שנות מאסר נגזרו על נאשם בהחזקת סם בכמות מסחרית

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

אני מתחילה בציטוט דברי של בית המשפט "אין דינו של אדם שמודה בתחילתו של הליך כדינו
של אדם שבוחר לנהל הליך להשמיע עדים בבית המשפט " כל זאת כאשר נסיבות ביצוע העבירה
והעובדה שהסם נתפס על גופו בתחתוניו, היתה מוסכמת גם עליו.

מכאן, אפנה לסקירת חומרת העבירות: מדובר בהחזקת סמים מסוג הירואין במשקל של 35.5 ג'
זאת כאשר הנאשם שהה בין כותלי בית הסוהר. החזקת סמים בכמות כזו כשלעצמה הינה עבירה
חמורה, זאת כאשר מדובר בסם מסוג הירואין שהכמות המדוברת היא כמות שניתן לחלק אותה
למספר רב של מנות, להעבירה לאחרים, בכך הנזק שנגרם כתוצאה מהכמות הזו הינו נזק עצום
שפוגע בשורה ארוכה של אנשים. בענין זה אני מפנה לע"פ 6029/03 מ"י נ' גולן..מקריאה.
הדברים יפים גם לעניננו. אין מקום להתחשב בנסיבות כלשהן שהנאשם יעלה. יש להעדיף את
האינטרס הציבורי. יש להעדיף את השיקול של טובת הכלל על פני שיקוליו האישיים של
הנאשם. עובדה נוספת שלדעתי צריכה לעמוד לרועץ כנגד הנאשם הינה העובדה כי העבירה