- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמשון נ' קיבוץ כברי אגודה שיתופית
|
ה"פ בית משפט השלום קריות |
56124-01-13
14.4.2013 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרה שמשון |
: קיבוץ כברי אגודה שיתופית |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לסילוק על הסף של התובענה מחמת העדר סמכות עניינית.
בתביעה מתבקש בית המשפט להצהיר כי לעזיבתה של המבקשת את הקיבוץ בשנת 2000 אין כל משמעות משפטית וכי כל ההסכמים שנכרתו עם המבקשת, בעקבות עזיבתה זו, בטלים ואין להם כל נפקות.
עד כמה שהבנתי משגת, מטרת התובענה היא להשיב למבקשת את מעמדה כחברת קיבוץ על כל הזכויות הנגזרות מכך.
המשיב (להלן- "הקיבוץ") טוען כי הסעד המבוקש בתובענה אינו ניתן לכימות כספי וככזה מצוי בתחום סמכותו השיורית של בית המשפט המחוזי.
המבקשת, בתגובתה לבקשה הסכימה להעברת התיק לבית המשפט המחוזי, ואולם מאחר והסמכות העניינית אינה נגזרת מהסכמת הצדדים, בקשתי מן המבקשת להתייחס לטענות הקיבוץ לגופן וזאת בטרם מתן ההחלטה בסוגיית הסמכות העניינית.
ואולם גם לאחר שדרשתי מן המבקשת להגיב, עניינית, לטענת הקיבוץ, לא השכילה המבקשת לפרט לא את מהות הזכויות הכלכליות הנגזרות מן הסעד המבוקש בתובענה ולא לכמת את שוויין הכספי.
גם לאחר קבלת תגובת המבקשת, אין ביכולתי לדעת מה כולל אותו אגד זכויות הנגזר מן החברות בקיבוץ ומהו שוויין הכספי לעבר ולעתיד, של זכויות אלו מה גם שעל פני הדברים ברור כי "חברות בקיבוץ" כוללת לא רק זכויות שהן בעלות שווי או אופי כספי אלא גם זכויות שאינן כאלו, למשל הזכות להצביע באסיפה הכללית של הקיבוץ.
יצויין כי מקרים דומים, בהם נתבקש סעד הצהרתי לביטול החלטת האסיפה הכללית להוציא חבר מן הקיבוץ, נידונו בבית המשפט המחוזי ולא בבית המשפט השלום, מבלי שנעשה נסיון 'לתרגם' את שווי החברות בקיבוץ למונחים כספיים.
וראה למשל: ע"א 8398/00 יונה כץ נ' קיבוץ עין צורים, שם נדונה בבית המשפט המחוזי (ולא בבית המשפט השלום) תביעתו של חבר הקיבוץ להצהיר על בטלות החלטת האסיפה הכללית של הקיבוץ להוציאו מן הקיבוץ).
וראה גם: ת"א 1484/99 הרטי נ' קיבוץ קליה, שם דן בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה של חברי קיבוץ במסגרתה ביקשו כי בית המשפט יצהיר כי הם חברי הקיבוץ, וכי החלטת הקיבוץ להרחיקם מחברותם בו - בטלה ומבוטלת.
סוף דבר, אני קובעת כי התביעה שבפניי אינה ניתנת לכימות כספי, ולכן אני מורה על העברתה לבית המשפט המחוזי בחיפה שידון בה מכח סמכותו השיורית.
מאחר והמבקשת הסכימה להעברת ההליך לבית המשפט המחוזי לא ראיתי לעשות צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' אייר תשע"ג, 14 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
