שמש שרה נ' אופק מ.ב. חברה לניהול ואחזקה בע"מ

החלטה

1.ביום 4.7.10 התקיים קדם משפט.

2.הנתבעת טענה בקדם המשפט כי היא מבקשת להגיש תביעה שכנגד.

3.ביום 20.7.10 הוגשה תביעה שכנגד אשר עילתה הפסד רווחים אשר נגרמו לנתבעת כתוצאה מהעובדה שהתובעת עברה לעבוד ישירות אצל המשתמש, הוא לקוחה של הנתבעת.

4.הנתבעת טוענת כי התביעה שכנגד הוגשה טרם הוחל בשמיעת הראיות ולפיכך לא נגרם כל נזק לתובעת.

5.התובעת מתנגדת שכן מדובר בבקשה שהוגשה לאחר קדם המשפט וכשנה לאחר הגשת כתב הגנה ויש בכך כדי לעכב את הליך ההוכחות ולהחזיר את ההליך לנקודת ההתחלה.

עוד מוסיפה התובעת כי מדובר בטענת קיזוז שאין צורך להעלותה בתביעה שכנגד ומכל מקום אין לחייב עובד בגין הפסד לקוחות.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, מתקבלת התביעה שכנגד.

7.הגם שאין כל נימוק מדוע הוגשה הבקשה כשנה לאחר הגשת כתב ההגנה ולאחר קדם המשפט, הרי שעיון בכתבי הטענות מעלה כי התביעה והתביעה שכנגד עוסקים באותה מסכת עובדתית ולכן אף ראייתית ולפיכך יעילות הדיון מביאה למסקנה כי יש לאפשר את הגשתה.

אין בכך כדי להביע עמדה לגבי סיכויי הצלחתה.

העובדה כי כתב ההגנה מכיל טענת קיזוז, אין בה כדי למנוע הגשת תביעה שכנגד, שכן תביעה שכנגד עומדת בפני עצמה ואינה תלויה בתוצאות התביעה העיקרית.

8.יחד עם זאת אין להתעלם מן המועד בו הוגשה הבקשה, עובדה אשר עיכבה שלא לצורך את העברת התיק להוכחות.

9.לפיכך תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות בגין הבקשה בסך של 2,500 ₪ וזאת תוך 30 ימים.

כמו-כן תשלם הנתבעת אגרה בגין התביעה שכנגד עד ליום 26.3.11.

10.התובעת תגיש כתב תשובה לתביעה שכנגד עד ליום 22.4.11.

הנתבעת תגיש תצהיריה ביחס לתביעה שכנגד עד ליום 22.5.11 והתובעת תוך 60 יום לאחר מכן.

לא יוגשו תצהירי הנתבעת במועד, תימחק התובענה שכנגד על הסף עפ"י תקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב - 1991 בלי התראה נוספת.

לא יוגשו תצהירי התובעת במועד, תיחשב התובעת כמי שאין בדעתה להגיש ראיות.

11.חקירה נגדית של עדי התובעת לא תעלה על 45 דקות.

חקירה נגדית של עדי הנתבעת לא תעלה אף היא על 45 דקות.