שמש נ' מלמד - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16013-08-10
5.10.2010 |
|
בפני : רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גדעון שמש |
: אמנון מלמד |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע הגיש תובענה כספית כנגד הנתבע בסך של 13,120 ₪ בטענה להשבה, נזקים ועגמת נפש אשר נגרמה לו ברכישת מכשיר שמיעה מהנתבע.
בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
מעיון במסמכים אשר הוצגו, נראה כי מכשיר השמיעה הראשון אותו רכש התובע הוחזר לנתבע וזה גם ניאות לקבלו. לפיכך, גם אם נהג הנתבע לפנים משורת הדין בקבלת המכשיר בחלוף תקופת הניסיון, לא יכול הנתבע להלין על כך ולטעון לנזק במכשיר. לגבי המכשיר השני, הודה הנתבע בדיון שזה הוחזר זמן קצר לאחר מסירתו לתובע. הנתבע טען כי המכשיר הוחזר כשהוא שבור. התובע לא כפר בכך אך לא הוכח שהשבר מביא לאובדן מוחלט של המכשיר. התרשמתי גם מחילופי הדברים, כפי שבאו לכדי ביטוי בתמליל אשר הגיש הנתבע.
לפיכך, על סמך כל החומר שלפני, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי על הנתבע לשלם לתובע את הסכום של 2,500 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה.
ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|