שמש נ' כהן - פסקדין

פסק-דין

1.בהחלטתי מיום 31.3.2014 מצאתי מקום להיעתר לבקשתו של הנתבע-המבקש ולִתן לו רשות להתגונן מפניה של התובענה. הרשות להתגונן צומצמה לטענתו כי הוא מחזיק בנכס הנדון כבעליו לפי דין. על מנת להבטיח את נזקיו האפשריים של התובע-המשיב במקרה שאותה טענה לא תימצא מבוססת הותנתה הרשות להתגונן בהפקדתה בידי המבקש, עד לתאריך 21.4.2014, של ערבות בסך 150,000 ש"ח.

2.לראשונה בהודעתו מתאריך 1.6.2014 הודיע המבקש כי "השגת סכום שכזה אינה באפשרותו הכלכלית, כך יוצא כי נגזרה על[יו] גזירה שמראש לא יכול היה לעמוד בה". עם זאת לא נתבקש, ודומה כי בדין היה זה, שינוי בתנאי הערובה. תחת זאת הודיע המבקש כי בכוונתו לפנות את הנכס וכי הוא תר אחר מקום חלופי לקיים בו את עניניו. הוא עתר לאורכה בת שלושה חודשים לשם כך. המשיב מתנגד לזאת ועותר לפינוי על-אתר.

3.אי-קיומו של התנאי למתן רשות להתגונן שמט את הקרקע מתחת לרגליה של זו; ובהעדר הגנה – הרי שהתובענה מתקבלת. עם זאת בהתחשב, מחד גיסא, במהותו של השימוש הנוכחי – לבית-כנסת, ומאידך גיסא בפרק הזמן שחלף ובשימוש שמייעד המשיב למקום – לנכס מסחרי, נמצא לי מקום לאפשר אורכה קצרה לשם היערכות.

4.ניתן בזה צו, המורה לנתבע-המבקש ולכל מי מטעמו לפנות את הנכס הנדון – חנות בקומת הקרקע של הבית המשותף ברחוב הגר"א 22 בחולון, גוש מס' 7162, חלקה 233, תת-חלקה 1 – מכל אדם וחפץ ולהשיבו לידי התובע-המשיב. זאת, לא יאוחר מיום ט"ו בתמוז תשע"ד, 14.7.2014.

בתוך 30 ימים ישלם המבקש למשיב שכר-טרחתו של עורך-דין, בסך 7,000 ש"ח.

הדיון שנקבע – בטל.

ניתן היום, כ' סיוון תשע"ד, 18 יוני 2014, שלא במעמד הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: