שמש נ' בוטביקה ואח' - פסקדין

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונת דרכים. לטענת התובעת בעת שנסעה בכביש בנתיב השמאלי ואותתה על כוונתה לעבור לנתיב אחד ימינה, לפתע הגיע רכב הנתבעים ופגע בדופן הימנית ובחזית הרכב.

2.לטענת הנתבע, נסע כל העת בנתיב הימני, ובשלב כלשהו התובעת אשר סטתה מנתיב שמאל לנתיב ימין פגעה בחלק האחורי של רכבו וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים וראיתי את ההדגמות שביצעו, אני מחליט לדחות את התביעה.

4.גירסת התובעת תומכת במסקנה אליה הגעתי שכן התובעת מודה שנסעה בנתיב השמאלי עד לסיומו בו לא נותרה לה ברירה אלא להשתלב לנתיב הימני, ומשעשתה כן ארעה התאונה.

ברור כי בנסיבות אלה, אם אכן נכונה גירסת התובעת הרי שהאחריות לתאונה רובצת לפתחה.

5.התובעת הודתה כי לא ראתה כלל את רכב הנתבע והיא אינה יודעת מהיכן הגיע. גירסתה כי הנתבע הגיע מאחוריה במהירות גבוה אינה מתיישבת עם עדותה בבית המשפט לפיה טענה כי נסעה בנתיב שמאל שכן בנתיב הימני היו רכבים של הורים המביאים את ילדיהם לבית הספר, ובנסיבות אלה, ברור כי הנתבע לא יכול היה להגיע במהירות כפי שטענה התובעת מנתיב זה.

6.אף תמונות הנזק אינן תומכות בגירסת התובעת באשר לקרות התאונה.

7.לאור הנ"ל, התביעה נדחית.

בשים לב לעובדה כי פסקתי בגין העדר התייצבותו של הנתבע בדיון קודם, סך 1,000 ₪ הוצאות לתובעת אשר שולמו לה, אינני עושה צו נוסף להוצאות.

בשים לב לתוצאה אליה הגעתי ולעובדה כי פסק דין קודם בוטל, התובעת תסגור את תיקי ההוצאה לפועל אשר פתחה בקשר עם פסק הדין הקודם.

8.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: