שמעיה נ' כלל חברה לביטוח ואח'

החלטה

מאחר שהנתבעים 3 ו-4 הוזמנו לדיון היום כדין ולא הופיעו,לכן אני מחליט לדון בתביעה בהעדרם.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

פסק דין

על יסוד עדותה של התובעת שהיא מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל, אני קובעת כי התובעת החנתה את רכבה ליד ביתה במקביל למדרכה, כעבור כמה זמן חזרה וראתה כי קרתה תאונה וכי הרכב שלה נפגע.

על יסוד עדותו של הנתבע 2, שעדותו מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל אני קובע כי הוא חנה מאחורי רכבה של התובעת, כאשר בינו לבין רכב התובעת היה מרחק מסויים, הוא נכנס לרכבו והתחיל לסוע. לפני שהוא נסע הסתכל מאחור וראתה שהדרך פנוייה, סטה שמאלה כשהוא מאותת על כוונתו לסטות לנתיב השמאלי, לאחר מכן הוא התיישר, המשיך לסוע ישר ואז הגיע רכבו של הנתבע 4, פגע ברכבו של הנתבע מאחור.

בנסיבות העניין אני קובע כי הנתבע 4 נהג את רכבו בחוסר זהירות וברשלנות אשר כתוצאה מהם אירעו התאונה ותוצאותיה.

כתוצאה מהתאונה נגרם לתובעת נזק ישיר בסך 2,447 ₪.

כמו כן שילמה לשמאי 550 ₪ שכ"ט.

סך נזקה של התובעת הגיע לסכום של 2,97 ₪.

ונזק זה נגרם לתובעת כתוצאה מנהיגתו הבלתי זהירה והרשלנית של הנתבע 4.

לא הובאה בפניי כל ראייה מה חלקה של אלבר בתאונה נשוא משפט זה. בכתב התביעה למעשה לא מופיעה כל עילת תביעה נגד אלבר, וכאמור לא הובאה כל תביעה שתביאני למסקנה כי קיימת חבות מצד חברת אלבר לפצות את התובעת. לכן אני דוחה את התביעה של התובעת כנגד אלבר.

לכן אני מחייב את הנתבע 4 לשלם לתובעת סכום של 2,997 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 25.4.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 400 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

את התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 אני דוחה.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: