שמעוני נ' מדינת ישראל - פסקדין

פסק דין

נגד המערער הוגש כתב אישום, ליתר דיוק ברירת משפט שהנאשם יזם הוכחות בבית משפט בעבירה של אי-ציות לתמרור ב' 13, תמרור האוסר כניסה לרחוב מורדי הגטאות ברמת גן.

האירוע התרחש ביום 11.08.10, השוטר יורם חבה הבחין שהמערער נכנס לרחוב בקרבת בית מגוריו עם קטנוע בניגוד לתמרור האוסר עליו לעשות כן.

בית משפט קמא שמע את עדותו של השוטר חבה ואת עדות המערער, כן קיבל מהמערער מסמכים שונים, בהם מותבים אחרים לאחר שמיעת ראיות, פסקו לפעמים שהמערער צדק בריבו, אם באופן מלא ואם באופן חלקי, עם המשטרה או עם שוטרים ספציפיים.

במקרה הנוכחי, תוך שבית משפט קמא היה ער לאותן קביעות של שופטים אחרים שלגביו היו עדות מפי הסברה, מצא הוא להעדיף את עדותו של השוטר חבה ולהאמין לגרסתו כי הבחין במערער ולא אחר נכנס עם קטנועו בניגוד לתמרור, שהיה קיים במקום, דחה את גרסתו של המערער, בין היתר, משום ריבוי גרסאות וסיבות נוספות, וקבע שהמערער עבר את העבירה.

ההלכה היא, מבית המשפט העליון, ראה ע"פ 682/09, מ"י נ' פלוני (טרם פורסם, מיום 12.05.11) כי: "...על ערכאת הערעור למעט להתערב בקביעות עובדה ובממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית". כך המקרה שבפניי. בית משפט קמא שמע את השוטר ואת המערער, השתכנע שדברי השוטר נכונים, שהשוטר שכתב את הדו"ח בדק את כל שקיים במקום, תמרור האוסר כניסה לרחוב וכי העורר הוא זה שנכנס לרחוב בניגוד להוראות התמרור.

לטענת המערער, ידוע לכל שוטרי משטרת דן ברמת גן מיהו מר אברהם שמעוני, עושה צרות למשטרה והמשטרה "מחפשת" אותו. גם אם הדברים נכונים, לא הוכח שהשוטר חבה כלל מכיר את המערער מעבר לכך שרשם לו את הדו"ח הנוכחי ואולי דו"ח נוסף, לא עלה אפילו שמץ של ספק שמא הדו"ח נרשם בנקמנות ומשכך, רשאי היה בימ"ש קמא להרשיע את המערער כפי שעשה, ואינה רשאית ערכאת הערעור להתערב בממצאי הערכאה הדיונית.

העונש שהטיל בימ"ש קמא על המערער הוא 350 ₪ קנס חלף ברירת המשפט של 350 ₪. עונש זה ודאי שאינו חמור בנסיבות, ועם כל הסימפטיה שיכולה להיות למערער, שהוא אדם לא צעיר ואף חולני לאחרונה, לא אוכל להתערב בגזר דין ועליי לדחות את הערעור וכך אעשה.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: