שמעונוב ואח' נ' נודלמן ואח'

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 11,629 ₪ בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לרכב התובעת בשל תאונת דרכים שבה מעורב רכב הנתבעת, ותביעה שכנגד ע"ס 2033 ₪, בגין נזקים עקיפים עקב הפעלת הפוליסה על ידי הנתבעת והתובעת שכנגד בגין אותהתאונה.

רכב התובעת נפגע בצדו הימני האחורי. רכב הנתבעת נפגע הן מצדו הימני והן מצדו השמאלי.

אין חולק כי התאונה אירעה במזג אוויר גשום וסוער. התאונה אירעה בסמוך למחלף סיירים בנסיעה לכיוון צפון, באזור שבו יש יציאה לכיוון חולון, בת-ים, יפו. לטענת התובעת, רכב הנתבעת, שנסע מאחוריה, הגיח מאחור במהירות מופזת ופגע ברכבה, בצדו האחורי הימני. לטענת הנתבעת, רכב התובעת נסע משמאלה ולפתע סטה לנתיב נסיעתה, חסם את דרכה, פגע ברכבה והעיף אותו למעקה הבטיחות בצד שמאל (מעקה הבטיחות של הכביש לאחר היציאה ימינה הנ"ל).

מדברי הנהגות עולה כי הייתה חקירה משטרתית שהסתיימה באופן שבו לא עלה בידי המשטרה להחליט מי הגורם לתאונה. הצדדים לא הגישו את החומר מתיק המשטרה.

שמעתי את עדויות הצדדים שהדגימו בפניי את אופן קרות התאונה באמצעות מכוניות צעצוע ועיינתי בחומר שהוגש לתיק, לרבות חוו"ד שמאי ותמונות הנזק. כל אחת מהנהגות טוענת כי הרכב השני סטה לנתיב נסיעתה. לא מצאתי כל ראיה שעשויה לתמוך במי מן הגרסאות. הנזק לרכבים מתיישב עם שתי הגרסאות ולא הובאו עדי ראיה לתאונה.

בנסיבות אלה, אין לי אלא לדחות את שתי התביעות.

כל צד יישא בנזקו ובהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מחוז מרכז בתוך 15 ימים.

לדוור לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ג' תשרי תשע"א, 11 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: