שמעון נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

פסק דין

1.התובע עותר כנגד החלטת הנתבע מ- 7.6.10 שדחתה תביעתו לדמי פגיעה בגין פ"ע מ- 3.11.09 בה נפגע בעינו, משלא הוכח כי היה מבוטח כעובד שכיר (ע"י אלקובי שמעון; "אלקובי") וכי עפ"י אופי עבודתו הינו עובד עצמאי ועפ"י סעיף 77(א) לחוק נדרש כי יהיה רשום (עשה המוטל עליו להרשם) טרם הפגיעה.

טוען התובע כי עבד כסבל-מוציא משלוחים אצל אלקובי, החליף עובד אחר והתחיל לעבוד כיומיים לפני התאונה (לחלופין, יש לראות בסופרמרקט בו עבד כמעביד במשותף – טענה שנזנחה בהמשך הדיון).

כשעבד ב- 3.11.09 בסופרמרקט "יש" בבני ברק ("הסניף"), הסיע עגלה עמוסה בארגזים למשלוח. דחף כסא גלגלים, אלא שהכסא שבור היה, נפל על צדו (גלגל חסר), ידית ההרמה שלו נשברה ושבב פלסטיק עף וחדר לעינו השמאלית ("התאונה").

ככל שהמעביד מתחמק מחובותיו – על הנתבע למצות עמו הדין. לחלופין, ככל שיקבע כי הוא עצמאי יש לאפשר רישומו כעצמאי.

2.הנתבע בהגנתו עתר לדחות התביעה וטען כי בדין נדחתה התביעה ב- 3.5.10 מחמת העדר פרטים.

משהמציא פרטים נוספים – נדחתה התביעה כדין, משלא הוכחו יחסי עובד-מעביד, משלא ארעה התאונה, ומשלא עמד בדרישות סעיף 77 לחוק.

יחד עם הגנתו הגיש הנתבע הודעת צד ג' כנגד אלקובי.

3.אלקובי הגיש כתב הגנה כצד ג', בו עתר לדחיית התביעה, משלא נתקיימו בינו לתובע יחסי עובד-מעביד.

התובע כלל לא מוכר לו. יום אחד כשביקר בעסקו, מצא את התובע עוסק באריזה ולשאלתו, ענה התובע כי הוא מחליף עובד למספר שעות. היתה זו פעם אחת ויחידה, ולטענתו, למספר שעות. לא ראה את התובע שנית. באורח פלא עדיו של התובע הם "מכרים" ולא חברים לעבודה.

4.דיונים מוקדמים התקיימו בפני כבוד השופטת ס. דוידוב-מוטולה (ביום 1.5.12 וביום 11.10.11).

התובע הגיש תצהיר עדות מטעמו, תצהיר מר יצחק סבן (חבר לעבודה; "סבן") ותצהיר מר רפאל פרג'ון (בן דודו ועובד; "פרג'ון").

אלקובי הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

ביום 2.12.12 נשמעו עדויות התובע ולאור משך הדיון נקבע ליום 12.5.13 לעדות צד ג' ולסיכומי הצדדים.

5.המסמכים

*בתביעה למל"ל טען התובע כי ידית ההרמה מפלסטיק נשברה ורסיסיה עפו לעין. נכחו רפאל פרג'ון ואיציק סבן (ציין אותם כמכרים, ולא כ"חבר לעבודה"). בחלק י' ציין כי לא עבד ב- 3 חודשים שלפני הפגיעה ומנגד, הצהיר כי שעות עבודתו לפני הפגיעה היו מ- 11:00 עד 1:200 בלילה (כך במקור).

*בסיכום מחלה מבי"ח (6.11.09) נרשם "נחבל בעינו השמאלית מגלגל של כיסא שניתק ופגע בעינו". התובע נותח בעינו ואין כל אזכור ל"גוף זר" שהוצא מהעין.

*בהודעתו לחוקר הנתבע מ- 16.5.10: עד לתאונה עבד אצל אלקובי (קבלן המשלוחים של הסניף). עבד אצלו סה"כ 3 ימים עד לפגיעה. הכיר אותו דרך חברים שעבדו אצלו כסבל משלוחים.

בעבר עבד אצלו זמנית בתקופות לחץ ואלקובי הכיר אותו מהעבר.

לפני הארוע, איתי שאטי ("איתי") שעבד אצלו אמר לו שהוא מתפטר מעבודתו ושאל אם רוצה להחליפו ואז התובע התייצב בסניף. אלקובי ראה אותו באותו יום, שאל אותו אם בא לעבוד קבוע, השיב כמה שיחזיק מעמד ואז אלקובי אמר לו להתחיל לעבוד. עבד יום מלא מ- 11:00 עד 24:30, ב- 2.11.09 מ- 11:00 עד 24:00 בערך וביום הארוע מ- 11:00 עד בערך 14:30, שאז נפצע. לא היה לו כרטיס נוכחות, לא חוזה עבודה. לא עבד בסופרמרקט אלא אצל אלקובי, שעובד עבור הסניף. אלקובי העביר לו כסף מזומן אחרי שיצא מביה"ח. לא קיבל תלוש.