שמעון נ' ביטוח

החלטה

פסק דין ופרוטוקול יישלחו לצדדים לאחר הדיון.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק דין

1.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הרי שאני קובעת כי דין התביעה להידחות.

2.התובעת העידה כי ראתה אוטובוס של אגד פוגע במעקה בטיחות של הרכבת הקלה, כתוצאה מכך המעקה פגע בקטנוע שלה והיא התהפכה ונגרמו לה הנזקים הנטענים בכתב התביעה. בניגוד לנטען על ידי התובעת בהבהרותיה, הרי שאין כאן מצב של "הדבר מדבר בעדו", שכן, התובעת לא הוכיחה כי דווקא אוטובוס של אגד הוא שפגע במעקה ואף לא הוכיחה שהתאונה נגרמה כתוצאה מפגיעה של המעקה בקטנוע.

3.התובעת צרפה מכתב, המנוסח כתצהיר של מר עומר טורפז אשר לא התייצב לדיון. לכאורה, די היה בכך כדי לדחות את התביעה, שכן התובעת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה שנפגעה כתוצאה מתזוזה של המעקה ושהמעקה זז כתוצאה ממגע עם אוטובוס של אגד, אך למעלה מן הצורך אתייחס גם למכתב זה. מר טורפז כתב שהוא הבחין ברוכבת קטנוע נוסעת אחרי אוטובוס, וזאת בניגוד לטענת התובעת שהיא עמדה במקום כאשר התאונה ארעה. מר טורפז גם כתב שהוא ראה את הרוכבת נופלת על מעקה ההפרדה, וזאת בניגוד לטענת התובעת שהמעקה פגע בה.

4.על כן אני קובעת כי במקרה זה המוציא מחברו עליו הראיה. התובעת לא הוכיחה כי מתקיימים התנאים להיפוך נטל הראיה, ועל כן משלא הרימה את נטל הראיה, דין התביעה להידחות.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 בהעדר הצדדים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: רחל גיאר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: