שמעון זיו נ' עיריית גבעת שמואל - פסקדין

החלטה

בין הצדדים נחתם הסכם למתן שירותי יעוץ במסגרתו נקבע כי היחסים ביניהם יהיו יחסי מזמין וקבלן.

בתובענה שהוגשה מטעמו, טוען המשיב כי על אף האמור בהסכם, הרי שבפועל התקיימו בין הצדדים יחסי עבודה לכל דבר ועניין, ולפיכך הוא תובע פיצויי פיטורים, פדיון חופשה, פיצוי בגין העדר הפרשות לפנסיה ועוד כהנה וכהנה תביעה על סך כ- 400,000 ₪.

אין חולק כי המשיבה הינה גוף מתוקצב, כמשמעו בחוק יסודות התקציב, וכי חלות עליה מגבלות הקבועות בחוק ובהנחיות משרד הפנים והאוצר, בכל הנוגע להעסקת עובדים.

על יסוד האמור לעיל, עותרת המבקשת לצירופם של הממונה על השכר ושל משרד הפנים כנתבעים בהליך, באשר לטעמה, הם צדדים דרושים,לבירור השאלות שבמחלוקת בתיק זה.

הבקשה לצירוף נתבעים הובאה בפני בית הדין במהלך ישיבת קדם המשפט, ולבקשת ב"כ המשיב ניתנה לו ארכה להשיב לבקשה עד ליום 10/6/11.

משלא הוגשה תגובה מטעם המשיב, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות אני מורה כדלקמן:

מדינת ישראל איננה צד להסכמים שנחתמו בין הצדדים, ואין תביעה מטעם מי מהצדדים לסעד כלשהו כנגדה. לפיכך, אינני רואה מקום לצירוף המדינה כנתבעת בתיק.

עם זאת, על פני הדברים, בשים לב לשאלות העקרוניות שמועלות בתיק, ולהשלכותיו על קופת הציבור, נראה כי בנסיבות העניין דנן אפשר שהיועץ המשפטי לממשלה יבקש לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 30 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט -1969 על דרך של התיצבות בהליך.

אשר על כן, אני מורה כי המבקשת תעביר ליועץ המשפטי לממשלה, באמצעות פרקליטות המדינה, העתק מכתבי הטענות בהליך זה, על מנת שישקול אם הוא מבקש להתיצב בהליך.

היועץ המשפטי לממשלה ימסור לבית הדין הודעה בדבר החלטתו בתוך 60 יום.

למען הסר ספק יובהר כי אין באמור לעיל כדי לשנות מהחלטת בית הדין, בדבר המועדים להגשת התצהירים בתיק זה.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: