שמיר נ' המועצה המקומית קרית עקרון

החלטה

בדיון שהתקיים ביום 14/11/11 , ביקש בא כוח התובע לקדם את הליכי התיק.

בא כוח הנתבעת חזר וטען להעדר עילה וכן להתיישנות.

במסגרת הדיון טען התובע כי בינתיים, הוא מכר את המגרש, טענה שעשויה להשפיע על העילות כפי שנטענו בתביעתו המקורית.

מכל מקום, בתום הדיון, הוריתי על הגשת תעודת עובד ציבור באשר למועד תחילת וסיום העבודות וציינתי שלא בשמיים היא. אף הבהרתי לתובע שעל פניו, לכאורה, הנתונים הנטענים תומכים בטענת ההתיישנות.

בינתיים הוגשה תעודת עובד ציבור, אלא שפורטו בה תאריכים שונים בתכלית מאלה הנטענים על ידי הנתבעת. על פי המפורט, העבודות בוצעו משנת 1999 ועד ל-6/2009 (ולא 6/2000, כפי שנטען על ידי הנתבעת.)

בא כוח הנתבעת הופנה על ידי בהמ"ש לחוסר ההתאמה בין הטענה לבין המפורט בתעודת עובד הציבור בהחלטתי מיום 23/11/11, אך לא בחר להתייחס לעובדה זו בתשובתו מיום 25/11/11, וכן עד היום. עקב האמור, בא כוח התובע הגיש תגובה, כי תעודת עובד הציבור שוללת, על פניה, את טענת ההתיישנות שנטענה.

עיון בפרוטוקול האחרון מלמד שבית המשפט היה סבור שייתכן וניתן להביא לסיום מהיר ויעיל של ההליכים בתיק זה, תוך כדי חיסכון זמן שיפוטי וזמנם של הצדדים. האמור בתעודת עובד הציבור שהוגשה על-פי הוראתי על-ידי הנתבעת, סותרת על פניה את טענותיה העקביות באשר למועד ביצוע והשלמת העבודות ובכך "טרפה", לעת עתה, את הקלפים.

ככל שהעובדות, גם באשר לשאלת ההתיישנות, נותרו במחלוקת (בנסיבות שתוארו לעל), הרי שלא ניתן להכריע בה על פי החומר שבפניי, ולא ניתן לקבל את טענת ההתיישנות כטענה מקדמית לדחייה על הסף. הטענה תישמר כטענת הגנה לגופה, אם כי בשלב זה ובהתחשב בגיל של התיק, אין הצדקה לפצל את הדיון . נושא ההוצאות בגין כל האמור יילקח בחשבון במסגרת המשך הטיפול בהליכי התיק וסיומו.

עד היום לא התקבלה כל הבהרה נוספת או בקשה לתיקון התצהיר/ תעודת עובד ציבור, מטעם הנתבעת.

בנסיבות המתוארות, וככל שמחובת בית המשפט לקדם את ההליכים בתיק (גם בשעה שהינו סבור שמי מהצדדים אינו מקדמם, או תורם להארכתם שלא לצורך), ובתוקף סמכותי לפי תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי אני מורה כדלקמן:

1.הצדדים יקדימו ויגישו תצהירי עדות ראשית של כל העדים שיש בכוונתם להעיד.

לתצהירים יצורפו מסמכים שאותם ניתן להגיש כראיה באמצעות אותם המצהירים.

2.התובע יגיש תצהירו תוך 30 יום מהיום.

הנתבעת תגיש את תצהיריה בתוך 30 יום נוספים מיום קבלת תצהירי התובע.

4.הצדדים יעבירו במישרין זה לזה העתקי התצהירים במקביל להגשתם לבית משפט.

5.כל אחד מהמצהירים יתייצב לחקירה נגדית על תצהירו אלא אם ב"כ הצד שכנגד הודיע כי הוא מוותר על חקירת המצהיר.

6.מצהיר של יתייצב יוצא תצהירו מתיק בית משפט ויוחזר לצד שהגישו.

7.בפתח הישיבה הבאה יוכל כל צד מהצדדים להשמיע טענות שיש לו, ככל שיש לו, כנגד קבילות ראיות שנכללו או צורפו לתצהיר. בית המשפט ישמע טענות אלה בפתח הישיבה כאמור.

8.לא הגיש בעל דין תצהיר של עד כאמור בהחלטה זו, לא יורשה להביא את העד לעדות, אלא אם כן שוכנע בית המשפט על פי בקשתו של בעל דין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות. בקשה שכזו, תוגש ותומצא בו זמנית עם הגשת התצהירים לבית המשפט ולצד שכנגד.