שמיר נ' אלחדד ואח'

החלטה

עיינתי בפסיקתה המוצעת על ידי התובעת, כמו גם בתגובת הנתבעים ובתגובת התובעת עליה. תמים דעים אני עם מקצת מהשגות הנתבעים על הפסיקתה המוצעת על ידי התובעת, ואני מורה לה לערוך אותה בשנית, בשים לב להערות דלקמן:

1.את אופן חישוב הסכום עבור דמי שימוש יש להבהיר, בשים לב לאופן השערוך הקבוע בסעיף 15 לפרק ב' לפסק-דינו של כב' הש' גדול (תרגום הערך הדולרי הקבוע בסעיף 13 (במקור: 12) לפסק-הדין לשער היציג ליום 19.11.08). לא ניתן ללמוד מהתחשיב שצורף לפסיקתה, אם כך אכן נעשה.

2.באשר להוצאות עבור השמאי מר תודה, אני מאשר את ההוצאות שהוצאו עבור השומה לשנת 2008 בלבד, זאת בשים לב לתוצאת פסק-הדין ונימוקיו, בכל הנוגע לאימוץ חלקי בלבד של חוות-הדעת. סכום זה, 2,887 ₪ ליום 30.5.08, יש לשערך כדין.

3.באשר להוצאות המשפט בשיעור 2.5%, אלה יחושבו על החוב הפסוק על פי סעיף 1 לעיל. אין היגיון להוסיף 2.5% גם משכ"ט השמאי, ולא כך אני מבין את סעיף 4 לפרק ג' לפסק-הדין.

4.קיזוז הסך של 88,891 ₪ נעשה כהלכה.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: