חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שמיאן ואח' נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
3308-15,3766-15,3688-15
17.5.2018
בפני הרכב השופטים:
1. י' דנציגר
2. נ' הנדל
3. א' שהם
- נגד -
המערער בע"פ 3308/15 והמשיב בע"פ 3766/15::
1. אברהם שמיאן
2. המערער בע"פ 3688/15: שמשון רחמני

עו"ד טלי גוטליב[בשם מערער 1]
עו"ד צדוק חוגי[בשם מערער 2] 		המשיבה בע"פ 3308/15 ובע"פ 3688/15 והמערערת בע"פ 3766/15:
מדינת ישראל
עו"ד ורד חלאוה
פסק דין
 

 ערעור על פסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, בתפ"ח 60057-06-13, מיום 19.7.2017, שניתן על ידי כב' השופטים: ש' דותן – אב"ד; מ' לוי; י' לוי

 

השופט א' שהם:

 

רקע כללי והליכים קודמים

 

  1. ביום 30.6.2013, הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (תפ"ח 60057-06-13) נגד שני נאשמים: אברהם שמיאן (להלן: המערער 1) ושמשון רחמני (להלן: המערער 2). למערער 1 יוחסו העבירות הבאות: אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:חוק העונשין); מעשה מגונה (תוך כדי איום), לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין; מעשה מגונה (בנוכחות אחר), לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(5) לחוק העונשין; ומעשה מגונה (ריבוי עבירות), לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין. למערער 2 יוחסה עבירה של מעשה מגונה (בנוכחות אחר), לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(5) לחוק העונשין.

 

  1. ביום 22.3.2015, ניתנה הכרעת הדין בעניינם של המערערים (בהרכב כב' השופטים: ש' דותן – אב"ד; א' זמיר; י' לוי). המערער 1 הורשע בעבירות של אינוס, מעשה מגונה (תוך כדי איום), ומעשה מגונה (ריבוי עבירות). המערער 2 הורשע בעבירה של מעשה מגונה.

 

  1. בעקבות הרשעתם בדין, נגזרו על המערערים, ביום 15.4.2015, העונשים כדלקמן: המערער 1 – ארבע וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 26.6.2013 ועד ליום 1.8.2013; 12 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור בתוך 3 שנים ממועד שחרורו מהמאסר, עבירת מין מסוג פשע או ניסיון לעבור עבירה כאמור; פיצוי למתלוננת בסך 60,000 ₪.

 

             המערער 2 – 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו, מיום 26.6.2013 ועד ליום 30.6.2013; 3 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור בתוך שנתיים ממועד שחרורו מהמאסר, עבירת מין כלשהי או ניסיון לעבור עבירה כאמור; פיצוי למתלוננת בסך 25,000 ₪.

 

  1. יצוין, כי בהחלטתי מיום 13.7.2015 עוכב ביצוע עונש המאסר שהושת על המערער 1, ובהסכמת המשיבה עוכב גם ביצוע עונש המאסר שהוטל על המערער 2. הבקשות לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים למתלוננת נדחו.

 

  1. שני המערערים הגישו ערעור על הרשעתם בדין ולחלופין על חומרת עונשם (המערער 1 בע"פ 3308/15 והמערער 2 בע"פ 3688/15), ואילו המשיבה הגישה ערעור על קולת העונש שנגזר על המערער 1 (ע"פ 3766/15).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>