שמחי ואח' נ' קרנית - קרן לפיצויי נפגעי תאונת דרכים ואח' - פסקדין

החלטה

בפני תביעת התובעת, כיום בגירה בת למעלה מ- 18, בגין תאונת דרכים מיום 25.7.2000.

במסגרת התביעה הגישה התובעת בקשה למינויים של 4 מומחים.

הנתבעת מס' 1 בכתב הגנה ציינה, בין היתר, כי בין הצדדים מתנהל תיק בבימ"ש השלום בנתניה (ת.א. 8644/01), במסגרתו מונו שני מומחים בתחום הנוירולוגי ובתחום א.א.ג. וכן הוסכם על מינויו, במידת הצורך, של מומחה בתחום הפסיכיאטרי (פרופ' טיאנו).

עוד מציינת הנתבעת, בהתבסס על מכתב שהועבר מהמחלקה המשפטית אצלה לב"כ התובעת דאז, כי הוסכם שיחד עם מחיקת התובענה בבימ"ש השלום בנתניה, כי חווה"ד שניתנו בתיק וההסכמה למינויו של פרופ' טיאנו יחייבו בכל הליך עתידי – דבר שלא קיבל ביטוי בפרוטוקול ביהמ"ש מיום 6.7.05.

לדברי ב"כ התובעת, ההסכמה הנטענת לענין מחייבת את התובעת, הדברים נעשו על ידי אביה בלבד, ללא ידיעת אמה והסכמתה, והוא עותר למינויים של המומחים בלא קשר וזיקה להליך הקודם, ואף מבוקש כי יהיו אלו מומחים אחרים.

לצורך בחינת טענות ב"כ התובעת ובחינת השפעת ההליך הקודם על ההליך דנן, נקבע בזאת דיון ליום 22.6.2011, שעה 14:00, בנוכחות הורי התובעת ובנוכחותה שלה.

ב"כ הנתבעת 1 תואיל ותמציא לב"כ התובעת את המסמכים המצויים ברשותה והנוגעים להליך הקודם, לרבות בנוגע למעמדו של האב, לרבות כתבי בי-דין.

בתוך 30 ימים מהיום אף תודיע ב"כ הנתבעת 1 האם בכוונתה להעיד עדה מטעם הנתבעת או להגיש תצהיר שלה באשר להליכים הקודמים שהיו.

ככל שיוגש תצהיר של עד/ה זה, יתייצב הוא למתן עדות וכך אף באם יתבקש להעידו בע"פ.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

החלטה

בנסיבות הענין מורה על מחיקת הנתבע 2 מכתב התביעה ללא צו להוצאות ועניינו יתברר במסגרת ההודעה לצד שלישי, שם הוא מופיע כצד ג' 1.

ב"כ הנתבעת 1 תמציא לתיק ביהמ"ש ולב"כ הצדדים האחרים את המסמכים המצויים ברשותה הנוגעים לתיעוד הרפואי בענין העיניים, וזאת בתוך 10 ימים מהיום.

לאחר המצאת המסמכים תינתן החלטה בדבר מינויו של המומחה בתחום זה.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: ורד לסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: