שמואל נ' ש.ח.ר. נזקי צנרת - פסקדין

החלטה

זהו הדיון השני המתקיים בתיק. בדיון הקודם לא התקיים דיון לגופו של עניין לאחר שהתובע טען, כי הוא לא קיבל את כתב ההגנה ושהוא לא חש בטוב. בהחלטתי בסוף הדיון הקודם כתבתי, כי יש לקיים דיון נוסף, והבהרתי לצדדים, כי עליהם להופיע לדיון שייקבע כשהם מלווים בעדים ככל שישנם.

לדיון היום התייצבו הצדדים בלי עדים. התובע הסביר, כי העדים שמהם ביקש להגיע עמו לדיון סירבו לכך.

אציין, כי הטענות המועלות נגד התובע בכתב ההגנה הינן חמורות ביותר, שכן הנתבעת טוענת שהתובע מנסה להוציא ממנה כספים בעורמה. הדברים פורטו במפורש בכתב ההגנה. יש לציין שבכתב ההגנה טענה הנתבעת, כי כל בקשותיה מהתובע להמציא חשבוניות שיוכיחו, כי נשא בתשלום בגין הנזק הקודם לנזק המצוין בכתב התביעה לא מולאו. בנסיבות אלה, היה על התובע להמציא מיוזמתו מסמכים וראיות שיוכיחו את גרסתו. התובע לא עשה כן, וכל טענותיו כיום הינן בעל פה. על התובע היה לפחות לזמן עדים לדיון היום. אם הם סירבו להתלוות אליו - היה על התובע לפנות לביהמ"ש בבקשה להוצאת צו מתאים. התובע לא עשה כן.

על מנת שלא לחסום את התובע מלהוכיח את תביעתו, יש לקיים דיון נוסף. יחד עם זאת, יש לרפא את הפגם שנפל בהתנהלותו של התובע בהוצאות מתאימות.

אשר על כן, המזכירות תקבע מועד נוסף ותזמן את הצדדים.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות בסך של 300 ₪, ללא קשר לתוצאות, בתוך 30 יום.

יובהר לצדדים, כי לא יתקיים דיון נוסף בתיק וכי עליהם לדאוג לזימון כל עד שהם סבורים שביכולתו להוכיח את גרסתם.

התובע ימסור לנציג הנתבעת את פרטי השכנים שנטען, כי מדירתם אירע הנזק.

מומלץ לצדדים, ששמעו את הצעת ביהמ"ש, לבוא בדברים ביניהם על מנת לנסות ולפתור את המחלוקת מחוץ לכתלי ביהמ"ש, לאור ההוצאות הרבות הכרוכות בניהול דיונים נוספים.

ניתנה והודעה היום י"א טבת תש"ע, 28/12/2009 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: יניב הלפרין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: