שמואל נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה דעתו של ד"ר דב אופיר, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה הוחלט להעתר לבקשה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה. שאלה מס' 2.1. לא נעתרת, מאחר שלא מתפקידו של המומחה להצביע על גורמים אחרים למחלת התובע, אלא לחוות דעתו באשר לקשר הסיבתי עם תנאי העבודה.

5.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א. על כב' המומחה לעיין בבדיקות שמיעה (כב' –כז' למסמכי התובע) ולהשיב:

(1) האם בבדיקות אלה יש כדי להצביע שכיום ישנה ירידה של 20 דציבל לפחות בתדירויות של הדיבור,

(2) באילו בדיקות התשובה חיובית ובאילו התשיבה שלילית.

ב. אם ימצא המומחה ירידה בשמיעה של 20 דציבל לפחות בתדירויות של הדיבור, האם אותה החמרה נובעת מחשיפה לרעש מזיק אליו היה חשוף התובע עד ליום 18.3.08.

ג. ד"ר צ'יק בחוות דעתו מיום 7.5.2010 (נספח יז') ובאישורו מיום 15.5.2011 (נספח יח') ניתח את תוצאות בדיקות השמיעה שלאחר 18.3.08 ומצא שישנה כיום בהחלט ירידה בתדירויות הדיבור בשיעור הגבוה מן הנדרש בחוק.

האם הנך מסכים למסקנותיו, אם לאו? אנא נמק תשובתך.

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת. וכן מסמכים נוספים שהוגשו מטעם התובע ביום 25.11.13.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ד, (04 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: