שמואל נ' בטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה דעתו של ד"ר דוד אנג'ל, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה הוחלט להיעתר לבקשה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.

5.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א.מתי הופיעה תלונת הנפיחות בידו של התובע ?

ב.האם הנך מסכים שלאור העובדה לפיה הנפיחות לא הופיעה מייד לאחר האירוע, או בימים שלאחר מכן, וכן לאור העובדה לפיה לא אותרה כל אבחנה / נזק בכף ידו של התובע, אין קשר סיבתי בין הנפיחות לבין האירוע ?

ג.תקופת אי הכושר הינה החל מיום 9.9.2009.

בהעדר תקופת אי כושר בסמוך לאירוע, ולאור האמור בחוות דעתך בכל הנוגע להעדר הצדקה לתקופת אי כושר כלשהי בנוגע לפגיעה בכף היד – האם הנך מסכים כי לתובע לא נגרם נזק כלשהו בכף ידו כתוצאה מהאירוע ?

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליה כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת. שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: