- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמאלי נ' נעאמנה
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
18876-12-12
10.6.2013 |
|
בפני : אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חלמי שמאלי |
: פהים נעאמנה |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשת התובע/המבקש לביטול פסק דין שניתן ביום 25.4.13 לפיו נמחקה התביעה לאחר שלא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו בהתאם להחלטות קודמות שניתנו.
המבקש הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ארבעה שיקים בסך כולל של 20,000 ₪ שנמסרו לו על ידי המשיב בגין הסכם שכירות במקרקעין. המשיב העלה בהתנגדותו טענה בדבר כישלון תמורה מלא וכב' הרשמת עופר בהחלטתה מיום 12.12.12 העניקה למשיב רשות להתגונן וחייבה את המבקש, בין היתר, להגיש תצהיר עדות ראשית בתוך שלושים יום ממועד ההחלטה.
משלא הוגש התצהיר במועד שנקצב לכך ואף לא במסגרת המועד שהוארך לפנים משורת הדין ביוזמת בית המשפט - נמחקה התביעה ביום 25.4.13.
בבקשה לביטול פסק הדין טוען ב"כ המבקש כי המבקש שהה בחו"ל במשך תקופה ארוכה ועל כן לא עלה בידו להחתימו על תצהיר העדות ולהגישו במועד שנקצב לכך. עוד נטען כי ב"כ המבקשת סבר כי יעלה בידו להגיש התצהיר במועד ועל כן לא הוגשה בקשה להארכת מועד בעניין זה. לעמדת המבקש אין בביטול פסק הדין בנסיבות אלה כדי לגרום לנזק או להוצאות למשיב.
תצהיר העדות הראשית (שנושא את התאריך 24.4.13 ששונה בכתב יד) הוגש במצורף לבקשה.
המשיב בתגובתו טוען כי המבקש, שלא תמך בקשתו לביטול פסק הדין בתצהיר (להבדיל מתצהיר עדות ראשית), לא הציג נימוק של ממש שיש בו להסביר את מחדלו מלהגיש את התצהיר במועד שנקבע לכך לביטול פסק הדין, התנהלותו לאורך כל ההליך מבטאת זלזול בהליכי בית המשפט, סיכויי ההצלחה של התביעה נמוכים וכי מכלול נסיבות העניין מצדיקים דחיית הבקשה או לחלופין קבלתה תוך חיוב המבקש בהוצאות משמעותיות בשים לב לפסיקות אחרות של בתי המשפט בבקשות מסוג זה.
לאחר עיון בבקשה ובתשובה– דין הבקשה להתקבל .
אמנם, יש טעם רב בטיעוניו המלומדים והמפורטים של ב"כ המשיב לעניין התנהלות בעלי דין וחובתם למלא אחר החלטות בית המשפט במלואן ובמועד שנקצב בהן על מנת להביא לבירור התביעה באופן יעיל ומהיר.
מחדל המבקש הביא לבזבוז זמנו של בית המשפט שבא לידי ביטוי במתן החלטות שונות עוד טרם מתן פסק הדין ולאחריו וגרר עמו הוצאות לצד שכנגד.
ואולם, לא בנקל תיחסם דרכו של בעל דין בבירור ענייני של תביעתו בשים לב למעמדה של זכות הגישה לערכאות. אפשר ואי ביטול פסק הדין דווקא יגרור עמו בזבוז זמן שיפוטי יקר נוסף. אשר על כן, נראה כי איזון מתאים בין הפן הדיוני והפן המהותי בנסיבות מקרה זה יוגשם על ידי ביטול פסק הדין תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיב ובהוצאות לטובת אוצר המדינה. שיעור ההוצאות ייגזר בהתאם לנסיבות הבקשה שבפניי ומסגרת התיק בכללותו.
אשר על כן אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 25.4.13 בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך 1,000 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאת ההליך העיקרי.
כמו כן ישא המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 500 ₪.
ההוצאות שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהיום והודעה מתאימה תימסר על כך לתיק בית המשפט.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים ועם קבלת הודעת המבקש לעניין תשלום ההוצאות תנתב את התיק לשופט על פי הנהלים.
ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
