- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שם טוב נ' אברהמי
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
52358-02-13
1.9.2013 |
|
בפני : אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה שם טוב |
: אלעזר אברהמי |
| החלטה | |
החלטה
1.על שולחן בית המשפט בקשת בא כוחו הנכבד של התובע לעיון חוזר בהחלטה קודמת בתיק זה שניתנה בשבוע שעבר.
2.עם כל הערכתי למשרד בא כח התובע, אתקשה שלא להעיר על הדרך בה נוסחה בקשה זו, לפיה, כביכול, נוטה בית המשפט לסייע לאינטרס של הנתבע המבקש "למשוך זמן". על הפרק הליך שנפתח בבית משפט זה בשלהי פברואר 2013, וכבר בדיון הראשון סבר בית המשפט ללא כל עיכוב להורות על מינוי מומחה מטעמו לבדיקת השאלה האם נכונה טענת הנתבע שחתימתו זויפה בשטר נשוא המחלוקת בתיק זה, ועתה, עוד קודם הדיון הבא, כבר בפני בית המשפט חוות דעתו של מומחה אובייקטיבי (אשר, ככל הנראה, בא כח התובע מסתייג ממנה).
מעט לא ברור לי אם קידומו של הליך בלוח זמנים זה מתיישב עם האמור בסעיפים 7 ו - 8 לבקשתו האחרונה של ב"כ התובע, וגם בהיבטים שעניינם בכבוד בית המשפט, אינני משוכנע שכל דבריו בסעיפים אלה לגמרי במקומם.
3.לתפיסתי, מקום שסבור בעל דין נכבד שאין חוות דעתו של מומחה בית המשפט נראית לו, ועמדה זו, לבטח, לגיטימית, הנכון הוא לברר זאת בדיון מוסדר במעמד הצדדים, ומה גם שהמועד הבא בתיק זה אף אינו רחוק, אוקטובר 2013, בפרט בשים לב לחודש החגים. בדיון כאמור, אף ניתן יהא ללבן את טענות התובע כלפי חוות הדעת ולשקול עניינית מספר אפשרויות רלוונטיות ופרקטיות למצבים מסוג זה. גם שאלות, ככל שהן קיימות, שעניינן בחתימה על גב השיק, נושא המודגש על ידי בא כח התובע, ראוי היה, לטעמי, לדון בהן בדיון הבא, וייתכן מאד שראוי היה בשלב הראשון למצות גם את שלב שאלות ההבהרה.
4.גם עת שקלתי את הבקשה הקודמת, ער הייתי, כמובן, לרצונו של התובע להעביר את המסמכים למומחה מטעמו, ואולם, סברתי אז, כפי שסבור אני גם עתה, שבידי בית המשפט יכולת לקידום ענייני ומושכל של ההליך בדרך העדיפה שבעתיים על פני חוות דעת פרטית המוזמנת, מלכתחילה על ידי בעל דין, העתיד אף לשאת במימונה, כשהמורכבות האופפת חוות דעת פרטית, ידועה.
5.ועם כל זאת, והגם שספק רב בעיני אם נכון הדבר גם מנקודת מבטו של התובע, אם חפץ הוא בהמצאת חוות דעת מטעמו קודם שנערך דיון בעניין וקודם שנדונו הטענות שבפיו ונשקלו לגופן, לא אמנע זאת ממנו. תוך שאשוב ואדגיש שלטעמי, יש מקום לספק האם נכון יעשה התובע אם ישקיע מזמנו ומכספו בחוות דעת פרטית קודם דיון בנושא, לא אמנע הזמנת חוות דעת פרטית מבעל דין החפץ בכך, מקום שאפשרי הדבר על פי סדרי הדין.
6.ב"כ התובע, אישית, מוסמך לפנות למומחה ולבקש את המסמכים הרלוונטיים, תוך אחריות מלאה לשמירתם. ולאחר זאת, כשיהיו המסמכים בידיו, אם יבחר התובע מומחה לזיהוי כתבי יד, ויחפוץ להזמין מידיו חוות דעת פרטית – רצונו כבודו.
7.המשך דיון – במועד שנקבע לתיק זה.
ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
