שם טוב ואח' נ' חליחל - פסקדין

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה שניתן כנגד המבקש ביום 14/10/13.

2.המשיבים הגישו כנגד המבקש, תביעה כספית על סך 125,000 ₪, בשל ליקויי בנייה ופיצויים בגין הפרת חוזה.

3.לטענת המבקש, הוא לא קיבל לידיו הזמנה לדין, מהסיבה, שבישוב בו הוא מתגורר, גוש חלב, קיימים 6 או 7 אנשים הנושאים את השם – עלי חליחל, דבר שגורם לבלבול בדואר ומטעם יש לציין מספר ת.ד. על גבי המעטפה. לעניין סיכויי ההגנה, טען המבקש, כי יש בידו מסמך חתום ע"י התובע ולפיו הוא סיים את החלק של העבודה לה הוא התחייב לפי ההסכם בין הצדדים.

4.המשיבים מתנגדים לבקשה. המשיבים טוענים בתגובתם, כי אין כל ממש בטענת המבקש כי לא קיבל לידיו את ההזמנה לדין והוא לא הבהיר כיצד ידע על פסק הדין בטרם נפתח נגדו תיק הוצאה לפועל. לעניין סיכויי ההגנה, טוענים המשיבים כי אין פירוט בבקשה בדבר סיכויי ההגנה.

5.במסגרת הדיון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, על בית המשפט לבחון מהי סיבת המחדל של המבקש מחד ומהם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין מאידך. כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה למבקש, יבוטל פסק הדין מחובת הצדק מבלי להתייחס לסיכויי ההצלחה. כאשר פסק הדין אינו פגום, נתונה לבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעתו. במצב דברים כזה, ההלכה הנוהגת היא לבחון שני מבחנים, האחד, סיבת מחדלו של המבקש והשני, סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל, כאשר התשובה למבחן השני חשובה יותר. (ראה ד"ר י. זוסמן סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית ע' 738).

6.במקרה דנן, פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה שבוצע ע"י דואר ישראל ביום 8/8/13 לכתובתו של המבקש, ת.ד. 71 גוש חלב, בהתאם לכתובת שציין המבקש בבקשה. במצב דברים זה, אני קובעת כי כתב התביעה הומצא כדין לידי המבקש ולא נפל פגם במסירת כתב התביעה. על כן, נדחית הבקשה לביטול פסק הדין מחמת הצדק.

7.לאור דחיית הבקשה לביטול פסק הדין מחמת הצדק, תבחן הבקשה, בהתאם לשיקול הדעת של בית המשפט. באשר לסיבת המחדל באי הגשת כתב הגנה, אני מוצאת שאין כל הסבר מטעם המבקש לסיבת המחדל בהגשת כתב הגנה, עם זאת, מחדל זה ניתן לרפא באמצעות פסיקת הוצאות לטובת המשיבים.

8.לעניין סיכויי ההגנה, חרף טענת המשיבים, כי אין התייחסות בבקשה לסיכויי ההגנה, נטען בבקשה, כי בידי המבקש מסמך חתום ע"י התובע ולפיו הוא סיים את החלק של העבודה לה הוא התחייב לפי ההסכם בין הצדדים, בכך, אני סבורה, ענה המבקש על המבחן השני והחשוב ביותר, לשם ביטולו של פסק הדין.

9.אשר על כן ולאור האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:

א.הבקשה לביטול פסק הדין מתקבלת ופסק הדין שניתן ביום 14/10/13, יבוטל.

ב.לאור המחדל בהגשת כתב הגנה, ישלם המבקש למשיבים הוצאות משפט בסך של 2,500 אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ג.כתב הגנה יוגש ע"י המבקש בתוך 30 ימים מהיום.

10.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: