שלמה(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של כב' השופט עמית פרייז לעצור את העורר עד ליום 22.2.12 בשעה 14:00 וזאת בעקבות הצהרת תובע שהוגשה ביחס להגשת כתב אישום כנגד העורר בעבירות של סחר בסמים מסוג חשיש.

ביהמ"ש קמא ציין כי במצב הדברים הרגיל היה מורה על שחרורו של העורר שכן לא ניתן לומר לשיטתו שבנסיבות העניין נשקפת ממנו מסוכנות. למרות זאת הורה על מעצרו מאחר ותלוי נגדו עונש מעצר על תנאי חב הפעלה היוצר לדעת ביהמ"ש קמא חשש להמלטות מהדין, ככל שישוחרר.

כשלעצמי, אין העובדה שכנגד העורר עומד עונש מאסר על תנאי חב הפעלה מהוה אינדיקציה מספקת לחשש מהמלטות מהדין, ואולם לאחר ששמעתי את ב"כ המשיבה הגעתי למסקנה כי קיימות במקרה זה אינדיקציות אחרות היכולות להביא למסקנה של חשש להמלטות מהדין וכן חשש למסוכנות. אינדיקציות אלו הן מהלך העניינים במסגרתו העורר לא התייצב לחקירה אליה זומן במשך תקופה של כשנה וכן מידע מודיעיני שקיים לגביו.

במצב דברים זה ובשים לב לעובדה שמחר אמור להתקיים ממילא דיון בבקשה למעצרו עד תום ההליכים, הגעתי למסקנה כי אין מקום לבצע במסגרת הליך של ערעור בדיקה של חלופות מעצר בנסיבות אלה, אלא יש לאפשר לערכאה הדיונית לבחון האם יש צורך בקבלת תסקיר שירות מבחן טרם בחינת חלופת המעצר או שמא ניתן לבחון את חלופת המעצר עוד בטרם קבלת התסקיר.

לאור זאת נדחה הערר.

יצוין כי העורר לא הובא על ידי שב"ס, לטענתם בשל כך שקיבלו הודעה על מועד הדיון בעיתוי שלא אפשר את הבאתו.

הדיון התקיים ללא העורר בהסכמת בא כוחו, ובשים לב לכך שכל דחייה בדיון הייתה מביאה לכך שהוא היה מתייתר.

עם זאת, חשוב להעיר כי מצב הדברים שנוצר אינו תקין וכי על שב"ס לעשות כל מאמץ על מנת לדאוג להבאת עצירים לדיונים וזאת גם ביחס לדיונים שנקבעים בבוקרו של יום.

המזכירות תדאג להבאת החלטה זו לידיעת ראש יחידת נחשון על מנת שיפעל למנוע הישנות מצבים בהם העורר אינו מובא לדיונים הנקבעים באותו היום.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ב, 21/02/2012 במעמד הנוכחים.

עופר גרוסקופף, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: