- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שלמה נחום נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
3755-09
7.1.2012 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלמה נחום ע"י ב"כ עו"ד אסף ברק |
: המאגר הישראלי לביטוחי רכב ( "הפול ") |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה זו על פי שיקול דעתו לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וסע' 4ג' לחוק הפלת"ד ללא נימוקים. אין בתובענה דנן טענה לנכות .
2.ביום6/12/11 התקיים דיון בתיק אשר במהלכו העידו ונחקרו בחקירה נגדית התובע ואשתו והנתבע 2 . באי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם על פה ובית המשפט הוסמך כאמור לפסוק במחלוקת בהתאם לסעיף 79 א' לחוק.
3. ביום 17/22/11 צירף ב"כ התובע תלושי שכר של שולחו כנדרש בהחלטתי מיום 6/12/11 . ב"כ הנת' 1 עפ"י זכותה התייחסה לתשלומים אלו בהשלמת סיכומיה מיום 27/12/11 .
4.עיינתי בכל החומר אשר הוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות כתבי טענות על נספחיהם , מוצגים ופרוטוקול הדיון .
על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענות הצדדים האחד כלפי משנהו, נטלי השכנוע, שקלתי הדברים אלו מול אלו, תוך שבחנתי את המסמכים המצויים בתיק, הנני פוסק בזאת כי הנתבעת 1 תשלם לתובע פיצוי בסך של 16000 ₪ לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובע כנגד הנתבעת 1 כמפורט בכתב התביעה, כשסכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום המלא בפועל.
הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק –הדין.
כן תשלם נת' 1 את אגרת המשפט ושכ"ט עו"ד בשעור 15% מהסך שנפסק .
5. במערכת היחסים תובע – נתבע 2 ,ישלם נתבע זה לתובע פיצוי בסך 2000 ₪ , בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים : הראשון ביום 1/2/12 והשני ביום 1/3/12 .
6.כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים, לפי שזו הדרך הנכונה לעשות בפסיקה לפי סעיף 79 א'/ סע' 4ג' לחוק. יובהר, הואיל ופסק הדין ניתן בדרך זו הרי שאין בו קביעת ממצאים או קביעות בענין מהימנות ואחריות.
בית המשפט מוצא לנכון לשבח את נכונתם של הצדדים לסיים את המחלוקת ביניהם בדרך זו.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.
ניתן היום, י"ב טבת תשע"ב, 07 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
