שלמה נ' חברת החשמל - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
3828-06-10
22.12.2010 |
|
בפני : זהבה קאודרס-בנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נתן שלמה |
: חברת החשמל |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעה של אזרח מול חברת חשמל. האזרח מבקש פיצוי עקב קלקול המחשב בעקבות הפסקת חשמל של מספר שניות.
לאחר שמיעת הצדדים וחוו"ד ומומחה מטעם חברת החשמל, מר ולדימיר לוין, אשר נתן חוו"ד בעניין, אני מגיעה למסקנה כי הפסקת החשמל היא כשלעצמה לא היתה הגורם לקלקול המחשב, במידה והיה תקין וזאת לאור חווה"ד של המומחה מטעם חברת החשמל. גם אם היתה הפסקת חשמל שנמשכה מספר שניות, הרי אין תקלה זו מקימה לתובע זכות פיצוי מאחר והנתבעת לא פעלה ברשלנות ע"י חריגה מרמת ההתנהגות הנדרשת ולא הפרה כל חובה חקוקה. דהיינו, לא הפרה חובת הזהירות הקונקרטית המוטלת עליה עפ"י פרק ד' – אמינות האספקה של מסמך אמות המידה – הרי האירוע נופל במסגרת סעיף ג'(2), דהיינו אירוע שאינו מזכה בפיצוי.
יש להדגיש כי למרות שהתובע צירף מסמכים מהאינטרנט ופסקי דין, בכולם מצוין כי התובעים הגישו חוות דעת של מומחים על מנת לבסס תביעתם, אך במקרה שבפנינו בחר התובע משיקולים של חסכון כספי שלא להגיש חוות דעת בצירוף לתביעתו. על התובע לעשות הכל כדי להקטין נזקיו ולהתקין למכשירי החשמל בביתו, במיוחד למחשב, אמצעי הגנה מתאימים אשר ניתן גם בחברת חשמל וגם בחנויות חשמל לברר לגביהן.
לסיכום, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.
זהבה קאודרס-בנר, שופטת
הוקלד על ידי: חני טננבאום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|