שלמה כהן ואח' נ' סעדיה ואח' - פסקדין

החלטה

בקשה לפסוק את שכר טרחת כונס הנכסים היא הבקשה שלפני.

כונס הנכסים ביקש אישור לפעולותיו הרבות לרישום זכויות המשיבים 1, 2 בדירה, ובסופו של יום דאג לרישום הזכויות.

בבקשתו פרט את הפעולות הרבות שנדרש לעשות, את חוסר שיתוף הפעולה של כל הגורמים הרלבנטיים לתיק ושכתוצאה מכך אף נאלץ להשקיע עבודה לא מבוטלת, ובכל זאת עד לסיום מוצלח של פעולותיו ובגין כך ביקש אישור לשכ"ט בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.

הכנר ראה לאשר את הסכום הנ"ל (בתחילה) אך בהמשך ציין כי "בעת מתן תגובתו לא היתה מונחת לפניו תגובת החייבים למבוקש ..." ובהמשך 'מסביר' הכנ"ר מה הצעדים שעל הכונס לנקוט כדי לקבל את שכרו "...עומדת בפני הכונס הזכות לגבות את שכר טרחתו מהמשיבים 1, 2 הנהנים האמיתיים מהרישום".

המשיבים 1, 2 סבורים כי הכונס אינו זכאי לשכ"ט, וסבורים כי אין מקום לחייבם לשלם למי שעשה עבורם את פעולת הרישום.

לאחר שעיינתי בתגובות כל הצדדים אומר כי אני משתוממת על עמדה זו של כל המעורבים.

ראשית אציין כי אני סבורה שהכונס זכאי לשכר טרחה בגין עבודתו הברוכה.

בנוסף אציין כי הסכום המבוקש הוא סביר בעיני - כפי שכבר ציינתי בהחלטה מיום 10.4.11 וכפי שגם ציין הכנ"ר באותה עת; לטעמי סכום של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ כמבוקש בהחלט סביר בגין כל הפעולות שביצע ונדרש לעשות בגלל חוסר שיתוף הפעולה של גורמים אחרים בתיק זה.

ושלישית אינני סבורה כי על הכונס לנקוט באיזושהי פעולה לקבל שכרו ואני סבורה כי עמדתו הראשונה של הכנר כי השכר ראוי היא העמדה הנכונה.

ועתה לשאלה מי ישא בתשלום שכר הטרחה.

סברתי כי ראוי לחלקו בין המשיבים 1, 2 לבין החייבים.

וכך אני מורה – המשיבים 1, 2 ישלמו לכונס הנכסים סך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ לאחר שהדירה נרשמה על שמם כדי שאוכל ליתן פסק דין בתיק זה.

המשיבים 1, 2 ישלמו הסך האמור תוך 20 ימים ולאחר שהכונס ימסור הודעה כי הסכום האמור שולם אראה לשחרר את הפקדון וליתן פסק דין.

בנוסף אני מורה כי מקופת הכינוס ישולם סך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ לכונס.

אני מורה לכנר להעביר מקופת הכינוס את הסכום כאמור (וזאת לאור הודעת הכנר כי הדיבידנד טרם שולם לנושים).

המזכירות תשלח את ההחלטה לכל הצדדים.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"א, 15 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: