שלמה השכרת רכב בעמ ואח' נ' זועבי

פסק דין

תובענה זו עניינה תאונת דרכים שארעה ביום 30.7.09.

אין מחלוקת בין הצדדים בדבר אחריות הנתבע לקרות התאונה. וביום 24.10.10 אף שילמה הנתבעת 2 לתובעות סך 8,796 ₪ מסכום התביעה.

המחלוקת העיקרית בין הצדדים נסבה לעניין הוצאות המשפט, לעניין זה טענו הנתבעים בכתב ההגנה (סעיף 3) כי הנתבעות היו מוכנות לשלם את סכום התביעה אך התובעות סרבו להעביר לידיהן את הסכם הפשרה.

במצורף לכתב ההגנה צורפה חליפת מיילים בין הצדדים, אשר ממנה עלה כי ביום 5.7.10 נמסר לידי נתבעת 2 הסכם פשרה לחתימה. כך אף עולה מכתב התשובה אשר הוגש ע"י התובעות.

בנסיבות אלו, מצאתי כי לא היה מקום להגשת כתב הגנה.

כתב התביעה הוגש במאי 2010 כאשר חודשיים לאחר מכן, ביולי 2010, נמסר לידי הנתבעת הסכם פשרה לחתימה. בכתב ההגנה אשר הוגש ביום 18.11.10 נטען כי הסכם הפשרה לא הועבר לידי הנתבעת אך מהמסמכים אשר צורפו אף לכתב ההגנה עצמו, הסתבר אחרת.

הציין בשולי הדברים כי גם אם היה מסתבר כי הסכם הפשרה לא הועבר במועדו לידי הנתבעת, הייתי מצפה מהנתבעת כי תטרח ליצור קשר עם ב"כ התובעת ולבקש ממנו להעביר את הסכם הפשרה וזאת תחת להגיש כתב הגנה לביהמ"ש ולגרום לבזבוז זמנו של ביהמ"ש ושל ב"כ התובעת.

בנסיבות אלו, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעות את סכום התביעה בסך 9,247 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.7.09 בקיזוז הסך 8,796 ₪, אשר שולם ביום 24.11.10, אגרת משפט בסך 347 ₪.

לעניין שכר הטרחה: כבר הבעתי דעתי לעיל כי הגשת כתב ההגנה הוגש כאשר נטענות בו טענות אשר מסתבר כי אין להן מעוגנות בעובדות לאשורן.

הגשת כתב הגנה גרמה לבזבוז זמנו של ב"כ התובעת וזמנו של ביהמ"ש ובנסיבות אלו אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: