שלמה א אנגל בע'מ נ' ישיבת שערי דעת ואח' - פסקדין

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר.

המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב. עושה השטר הינה המבקשת 1 ואילו המבקש 2 חתום כערב לשטר.

ראשית טוענים המבקשים, כי הסמכת המקומית לדון בתביעה מסורה לבית המשפט בתל-אביב, וזאת לאור מקום מגורי המבקשים וכן לאור העובדה שהמקום שנועד לביצוע ההתחייבות הוא בבני ברק.

טענה זו אין בידי לקבל, שכן בהתאם לאמור בשטר החוב מקום ביצוע התשלום הוא מקום מושבה של המשיבה בירושלים, ומכאן שזה המקום שנועד לביצוע ההתחייבות.

לעניין התביעה עצמה טוענים המבקשים, כי המשיבה סיפקה למבקשת 1 לחם באמצעות סוכן בשם עמוס תייר וכי המבקשת שילמה את מלוא התמורה עבור הלחם שסופק עד לסיום 31.1.13. הסוכן סיפק למבקשת לחם עד ליום 18.2.13, עת הפסיקה המבקשת 1 להזמין מהמשיבה לחם. למבקשת נותר חוב עבור הלחם שסופק בין התאריכים 1.2.13 ועד ליום 18.2.13, כאשר על-פי הנוהג בין הצדדים מועד סילוק החוב היה ביום 10.3.13. הסוכן לא הגיע לגביית החוב ביום 10.3.13 והמשיבה ניצלה את העובדה שהיה בידה שטר חוב פתוח ומילאה בו סכום כאוות נפשה והגישה אותו לביצוע. המבקשים לא קיבלו התראה בדבר החוב טרם פנתה המשיבה להוצאה לפועל. המקשים טוענים כי חובם למשיבה עומד על סך של 990 ₪ בלבד ובמקביל להגשת ההתנגדות נשלח שליח מטעמם על מנת לשלם את החוב למשיבה.

הואיל וטענת המבקשים עשויה להקנות להם הגנה לכאורה בפני התביעה, והואיל ואין פוסלים בשלב זה טענה מטעמים שבהוכחה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.

הנתבעים ימציאו לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.

היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ג, 17 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: