שלמה א אנגל בע'מ נ' בן-ישי

החלטה

אין חולק, כי אי הגשת ההתנגדות לביצוע השטר בתוך פרק הזמן הקצוב בדין מקורה במחדלו של הנתבע. מחדל המגיע לכדי רשלנות. יחד עם זאת לגוף התביעה מגלה גרסת הנתבע הגנה לכאורה מפני התביעה, שכן לטענתו חתימתו על פני השטר זויפה.

אכן עסקינן באיחור ארוך בן כשנה. יחד עם זאת, עסקינן במקרה חד פעמי בו הנתבע שכח כנטען את דבר קבלת האזהרה בדבר פתיחת ההוצאה לפועל. בנסיבות אלה סבורני, כי יש ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט, בכפוף לחיובו בהוצאות. אילו היה הנתבע מתעלם אף מהליכי הוצאה לפועל שננקטו כנגדו, או שמא מלבד המצאת האזהרה היו סימנים אחרים מהם היה ניתן ללמוד על התעלמות הנתבע מההליכים הננקטים כנגדו, הרי, שמסקנתי הייתה שונה. יוער, אף התובעת לא פירטה כל גרסה עובדתית ממנה ניתן ללמוד שלמעט המצאת האזהרה, אשר דבר קיומה נשכח מהנתבע, היה על הנתבע לדעת מטעם אחר על ההליכים הננקטים כנגדו.

לאור האמור מתקבלות בזה בקשות הנתבע להארכת המועד וההתנגדות לביצוע שטר.

הנתבע יישא בהוצאות התובעת בסך 3,000 ₪.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.

כמו כן תפרע התובעת את הפרשי האגרה החלים עליה על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא תבצע התובעת את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.

2. הנתבע יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובעת, עם העתק ישירות לתובעת.

לעיוני ביום 1.4.11.

ניתנה היום, ו' אדר א תשע"א, 10 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: