שליפקה אקוקה נ' טואיטו

החלטה

לאחר שהותר תיקון ההמ"פ, והתובעת חפצה כיום אך בסעד של הצהרה על כי החוזה בין הצדדים בוטל, לא הוגש כל עדכון לכתב התשובה.

קבוע ק"מ לעוד ימים ספורים, ( 13/7/11), אך דומה שהוא התייתר לחלוטין, ויש לתמוה שעדיין לא הוגשה הסכמה דיונית לנדון.

מכתבי הטענות עולה, שכיום אין עוד צד העומד על אכיפת הסכם מכר הדירה. מוסכם שהחוזה אינו בר קיום, והפלוגתאות הן במישור השאלה מי הצד המפר, ומי ,אם בכלל, צריך לפצות את רעהו. דיון כזה אינו יכול להיעשות בהליך שלפני, ומקומו, כמובן, בבימ"ש השלום המוסמך. ( להבנתי כבר הוגש הליך במישור זה. )

מתבקש- שהצדדים יסכימו על מתן פס"ד המצהיר על כך שההסכם בוטל- ותפתח הדרך להזנת הנתון הזה לרשויות הנוגעות בדבר, כגון רשויות המס. נתן לעשות זאת אף ללא צורך בפס"ד, ובהגשת תצהירי ביטול לרשויות. כמובן, אין בכך לפגוע בזכותו של צד לבקש הטלת עיקולים וכו' להבטחת זכויות כספיות נטענות.

קשה לראות איזו מחלוקת נותרה להכרעה בהליך שלפני. ככל שצד טוען שיש להטיל הוצאות בגין הגשת המ"פ זה- ניתן לנמק הדבר בכתובים.

על באי כח הצדדים לשקול היטב נחיצות המשך ניהול הליך זה ,בכלל, וההצדק להגעה לדיון הקבוע, בפרט.

בלית תגובה, או הודעה על הסכמה דיונית כלשהי, מובהר, כי ביהמ"ש ישקול הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה, על מי מהצדדים, או על שניהם כאחד, היה ויתברר כי שוחת זמן שיפוטי על הליך סרק, שאין בו נחיצות כלשהי להכרעה בפלוגתאות ובמחלוקות בנות קיימא.

יש לשגר ההחלטה לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: