שליו נ' סוגאוקר

החלטה

מאפשרת לצדדים ולתובעת לעיין בתיק אזרחי 1429/08 אשר מתברר בפני כבוד השופטת שמולביץ, שם הוגשה תביעה של הנתבע בתיק זה נגד קבלני שלד וביצוע אשר ביצעו את העבודה בביתו, כאשר לכך קשר ישיר לתביעה דנן במסגרתה התובעת מבקשת להפרע כדי נזקים שנגרמו לה כתוצאה מאותם השיפוצים שבוצעו בביתו של הנתבע.

הנתבע הגיש כתב הגנה אשר בסעיף 2.1 לכתב ההגנה טען כי היה מקום להגיש את התביעה נגד קבלן הטיח אשר ביצע את העבודות בביתו של הנתבע וכי בשל ההוצאות הרבות הכרוכות בהודעה לצד ג', לא הגיש הנתבע הודעה כזאת והוא עתר לחייב את התובעת להגיש תביעה זו נגד קבלן הטיח.

היום חזרה ב"כ הנתבע על טיעוניה בהקשר זה והבהירה כי התביעה לא הוגשה עד כה בשל רצונו של הנתבע לחסוך בהוצאות בשל הערכתו כי המדובר בתביעה מופרכת.

כמו כן, הוסיפה כי התובעת עצמה היא זאת שלא גילתה מסמכים הקשורים לירידת הערך הנתבעת על ידה וגם בכך יש כדי להביא לקיום קדם משפט נוסף ועל כן אין להטיל הוצאות על הנתבע בשל בקשתו להודעת צד ג'.

המועד להודעת צד ג' חלף והנימוק לפיו הנתבע ביקש לחסוך בהוצאות אינו נימוק מתאים בנסיבות הענין. יחד עם זאת, על מנת שלא לחסום את דרכו של הנתבע, יתאפשר לו להגיש הודעת צד ג' כפוף לתשלום הוצאות בסך 5,000 ₪ אשר ישולמו תוך 20 יום ישירות לב"כ התובעת ויהוו תנאי להגשת הודעת צד ג'.

המנעותו של הנתבע מהגשת הודעת צד ג' יש בה כדי להביא לקביעת מועד נוסף של קדם משפט שלא לצורך ומכל מקום להפוך את קדם המשפט של היום למיותר ולפיכך הוטלו ההוצאות.

ב"כ הנתבע תודיע תוך 20 יום מהיום אם שולמו ההוצאות ואם לא כן לא יותר לנתבע להגיש הודעת צד ג'.

במקרה זה יחולו ההוראות שתינתנה לצדדים לענין הגשת תצהירים וקביעת התיק להוכחות.

תזכורת פנימית ליום 29.4.11.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר ב תשע"א, 04/04/2011 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת

החלטה

ב"כ התובעת הצהיר כי הקונה תיקן את הטעון תיקון וגם אם לא נעשה כן רשאי הנתבע להגיש חוות דעת מטעמו ויפעל בענין זה כמיטב הבנתו, והכל במועדים שייקצבו בהמשך לענין הגשת תצהירים וחוות דעת.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר ב תשע"א, 04/04/2011 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת

הוקלד על ידי: לימור שאער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: