שלטי הגליל מ.ס (1996) בע " מ נ' סולל בונה פיתוח כבישים בע " מ

פסק דין

א.מהות התביעה

עניינה של תובענה זו בטענות כספיות שהעלתה התובעת, חברה לייצור ואספקת שלטי תנועה ותמרורים נגד הנתבעת אשר התקשרה עם התובעת בהסכם לביצוע שילוט ותמרור וכן צביעת קטע בדרך 8886 כביש דישון רמת נפתלי (להלן: "הפרוייקט") אשר ביצועו הוזמן מן הנתבעת על ידי מע"צ (להלן "המזמין").

ב.עיקר טענות התובעת

1.התובעת טוענת כי הנתבעת פנתה אליה בחודש דצמבר 2002 לביצוע הפרוייקט, על פי כתב כמויות מחירים ושלבי ביצוע מוסכמים.

לגירסת התובעת חוזה ההתקשרות בינה ובין הנתבעת (להלן: "ההסכם") נערך ונחתם ביום 25.3.03 או בסמוך לכך, ועל פיו התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת סכום מוערך בסך 152,511 ₪ בהתאם למדידה סופית של כמויות העבודה.

2.התובעת טוענת כי עם קבלתן בידיה של תוכניות העבודה היא נוכחה לראות שהכמויות שיהיה עליה לבצע עולות בהרבה על הכמויות שפורטו בכתב הכמויות, ומשכך הודיעה על כך לנציגי הנתבעת ואלו הנחו אותה לבצע את הפרוייקט לפי התוכניות והתחייבו לשלם לה את הפרשי המחיר.

לגירסת התובעת היא ביצעה את כל העבודה והשלימה את השלבים א ו-ג בחודש פברואר 2003.

3.התובעת טוענת כי לאחר סיום שלב א' של הפרוייקט הורה לה המפקח מטעם הנתבעת להגיש חשבון ראשוני שיהיה תואם לכתב הכמויות ולא לתוכניות ולביצוע בפועל.

לגירסת התובעת היא פעלה על פי דרישה זו לאחר שנציגי הנתבעת הבהירו לה כי לא ניתן לשנות את ההסכם הסטנדרטי. עם זאת הבטיחו נציגי הנתבעת לתובעת לשלם לה את מלוא התמורה המגיעה לה בגין העבודות הנוספות שתבצע.

4.התובעת טוענת כי שיגרה לנתבעת חשבונות (להלן: "החשבונות") כדלקמן:

4.1חשבון מיום 1.5.03 ע"ס 61,829 ₪ עבור עבודות נוספות.

4.2חשבון מיום 1.5.03 על סך 5,972 ₪ עבור עבודות נוספות.

4.3חשבון מיום 1.8.03 על סך 44,334 ₪ עבור השלטים והתמרורים שהתקינה בשלב א' ואשר נותרו בפרוייקט מעבר לתקופה המוסכמת.

5.התובעת טוענת כי ביום 1.8.03 המציאה לה הנתבעת תוכנית עבודה המתייחסות לשלב ב' של הפרוייקט והתובעת נוכחה שוב לראות כי הכמות שנדרשה עולה בהרבה על הפירוט בכתב הכמויות ומשכך הודיעה התובעת לנתבעת כי לא תסכים לבצע שלב זה אם הנושאים הקשורים לביצוע העבודות הנוספות – לא יוסדרו תחילה.

לגירסת התובעת, נמנעה הנתבעת מלאשר את החשבונות ולשלמם ומשכך, ולאחר שדרישותיה בכתב ובעל פה לא נשאו פרי – נאלצה התובעת להפסיק את עבודתה קודם להשלמת שלב ב'.

6.התובעת טוענת כי לו השלימה את הפרוייקט במלואו היתה זכאית לתמורה נוספת בסכום של 104,013 ₪ לפחות, ועתרה לפיצויי קיום בשיעור של 20% מסכום זה דהיינו; סך של 20,802 ₪ בתוספת מע"מ.

7.התובעת עותרת לחיוב הנתבעת בתשלומים המגיעים לה על פי החשבונות, פיצויי הקיום בהחזקת ערבות בנקאית וכן הפרשי הצמדה וריבית.

התובעת העמידה את תביעתה על סך 161,400 ₪ וטענה כי על הנתבעת לשלם לה את הסכום האמור מכח התחייבויותיה של הנתבעת במפורש או מכללא ובשל עשיית עושר ולא במשפט על ידי הנתבעת על חשבון התובעת.

ג.טענות הנתבעת