- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שלח נ' מרכז קהילתי עוספיא ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
23036-06
6.3.2013 |
|
בפני : שמעון שר בדימוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חסן שלח |
: 1. מרכז קהילתי עוספיא 2. החברה למתנס"ים -מרכזים קהילתיים בישראל 3. מדינת ישראל - משרד החינוך (נמחקה) 4. ענבל חברה לביטוח בע"מ (נמחקה) 5. אורט ישראל בע"מ (נמחקה) 6. רשות מקומית עספיא (עיריית הכרמל) 7. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
אומנם ניתנה החלטה על ידי כי התיק יטופל על ידי המותב אשר יבוא תחתיי, ואף ניתנה החלטה על כך במסגרת הליכי פרישתי מהשיפוט.
עם זאת, נטלתי את התיק וקראתי אותו פעם נוספת על כל הטענות אשר העלו הצדדים, וכן, קראתי את חוות הדעת הרפואיות והמסמכים אשר הגיעו מהמל"ל , והגעתי למסקנה כי על אף שפטרתי את הצדדים מהגשת תחשיבי נזק, לאור הפערים הגדולים ביניהם, לנסות ולהציג פתרון כספי אשר נראה לבית המשפט פתרון ראוי במקרה דנן.
הצעה זו כמובן אינה מחייבת, אך מן הראוי כי שני הצדדים ישקלו אותה בחיוב, זאת לאור העובדה כי בית המשפט סבור ששני הצדדים פסעו רחוק מידיי, זה – הכוונה לתובע, לכיוון הגבוה מעבר לסמכותו של בית משפט זה, ואילו הצדדים האחרים אומנם לא הגישו תחשיבי נזק, ומחוות הדעת אשר הוגשו על ידם, ניתן היה להבין ראייתם את התיק במסגרת סכום קטן הרבה יותר.
לא אפרט את חוות הדעת, אך מונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר קבע 7.5% נכות. ולאחר שקראתי את מכלול הדברים אני נכון לראות במקרה דנן 10% פונקציונאלית אשר נגרמו לתובע, הרבה פחות מאשר התובע עצמו ראה לנכון להציג בפני בית המשפט.
אציע לצדדים לשקול פתרון ברוח הבאה:
כאב וסבל – 30,000 ₪.
הפסדי השתכרות לעתיד – על פי 10% נכות פונקציונאלית – 220,381 ₪.
הפסדי השתכרות לעבר – לא הובאו ראיות אך, אהיה נכון לפסוק סכום גלובלי של 40,000 ₪.
עזרת צד ג' לעבר ועתיד – סכום גלובלי של 10,000 ₪.
במידה והיה תשלום מיטיבים, אלה יופחתו מהסכום אשר נפסק לעיל.
באשר לחלוקה, מאחר ונתבעות 3-5 נמחקו, גם מהתביעה וגם מההודעות לצד ג', הרי אני סבור כי החלוקה בין הצדדים צריכה להיות מחצית כל צד, ובין הנתבעת מס' 1 ובין הנתבעות 6-7 בחלקים שווים.
לסכום נטו, במידה ויש הפחתה, יתווסף שכ"ט עו"ד בשיעור 20% בתוספת מע"מ. וכן, החזר הוצאות משפט.
אומנם, לא פירטתי בהרחבה את המניעים להצעה, אך אומר, כי נראה לי שנסיבות פרשנות התאונה אינם מבחינת אחריות מוחלטת, ואומנם מדובר בקטין אשר עימו לא נוהג בית המשפט "יקוב הדין את ההר" אך גם אינו מבחינת פוסק אחריות מוחלטת שעה שמדובר בתביעה של קטין.
אלה פני הדברים כפי שנראים לי, בטרם אסיים כלל את שהייתי בבית המשפט, ומוצע לצדדים במידה ולא יקבלו את הצעת בית המשפט, תחת לנהל תיק זה כבר 7 שנים לנסות ולהגיע להבנות ביניהם, ובהעדר הבנות, להפנות את התיק לגישור או בוררות, על מנת לנסות לסיימו בדרך רוח אשר יהיה בה כדי למצות את האמת המשפטית.
תבוא דחייה של כל ההצעות, יוחזר התיק לכב' השופטת אספרנסה – אלון אשר תחליט בסופו של יום, לאן מועדות פניו של התיק.
תגובה תינתן תוך 30 יום מהיום.
התיק יובא בפני כב' השופטת אספרנסה – אלון בעוד 32 יום.
ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ג, 06 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
