שלוש נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין

החלטה

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בקרסול רגל שמאל מיום 6/6/10 כתאונת עבודה.

להלן עובדות המקרה, כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1.התובע יליד 1964.

2.התובע עובד בחברת א.ב.י. מתכת מעלות בע"מ מתאריך 9/2/1988 ואילך.

3.התובע משמש כיום כמנהל, אך עובד יחד עם שאר העובדים בעבודה פיזית של הרכבת מסועים וקונסטרוקציות ברזל אצל לקוחות החברה.

4.בתאריך 6/6/10 הגיע התובע עם צוות של חמישה עובדים, על מנת להרכיב מסועים במפעל שטראוס בעכו. המסועים הורמו על ידי ציוד הרמה עד לגובה של שני מטר. התובע עמד על סולם באותו הגובה וכיוון את מיקום המסוע וסימן צד אחד היכן להתקינו. לאחר מכן ירד התובע במהירות מהסולם, על מנת לעבור לצד השני של המסוע ולסמן גם את נקודת ההתקנה בצד השני.

5.תוך כדי הירידה במהירות בשלבי הסולם, עשה התובע תנועה לא נכונה עם רגל שמאל וחש לפתע בכאב עז ברגל. התובע הצליח לרדת מהסולם תוך שימוש ברגל ימין בלבד ונשכב על הרצפה. התובע ביקש מיד לפנותו לחדר המיון והוא נלקח לחדר המיון בבית החולים גליל מערבי בנהריה, שם אובחן: Tendon rupture, Traumatic, Achilles tendon.

6.מינוי מומחה רפואי

ד"ר דוד אנג'ל מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") , לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

7.מסמכים רפואיים:

על מצב בריאותו של התובע, ניתן ללמוד מהמסמכים הרפואיים המצ"ב, והמסומנים:

ת/2, נ/3-נ/9.

8.שאלון למומחה הרפואי

א)מהי המחלה שאובחנה בקרסול רגל שמאל של התובע סמוך לאחר יום האירוע ביום 6/6/10?

ב)האם קיים קשר סיבתי כלשהו בין האירוע מיום 6/6/10 לבין הופעתה של המחלה או המחלות דלעיל, במועד שהופיע (גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה של התפרצותה עקב האירוע מיום 6/6/10 – כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור)?

ג)אם התשובה לשאלה ב' היא חיובית – האם לאירוע בעבודה היתה השפעה פחותה בהרבה מהשפעת מצבו הבריאותי של התובע (גורמי סיכון שקיננו בו, לפני ו/או אחרי, במנותק מאירועים בעבודה) – על הופעת ו/או החמרת המחלה במועד שהופיעה?

נא הסברך.

9.מעקב