שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן נ' פלוני

כמצוות המחוקק בסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"), אני מודיעה כי החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

כתב אישום, תשובת הנאשם וגדר המחלוקת

ביום 2.10.17 הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה – לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

על פי המפורט בכתב האישום, ביום 10.7.17 סמוך לשעה 17:50, בשכונת גני הדר בצפת, החזיק הנאשם בסכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו, ולא היה בידו להוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

בדיון שהתקיים ביום 11.4.18, בפני כבוד השופטת רות שפילברג כהן, הודה הנאשם בהחזקת האגרופן שהוצג בפניו, יחד עם זאת כפר בסעיפי האישום וטען כי האגרופן נתפס בחיפוש לא חוקי, והתשאול שנערך במקום ביצוע העבירה בוצע תוך פגיעה בזכות ההיוועצות ומבלי שהוזהר טרם אותו תשאול, ועל כן לטעמו יש לפסול את הראיה שנתפסה.

בהמשך חלקה ההגנה על כך שהחפץ שנתפס עונה על הגדרת אגרופן, וטענה כי קיימות בעיות בשרשרת המוצג, ולא ניתן לקבוע כנדרש בהליך פלילי שהמוצג שהוצג לבית המשפט הוא המוצג שנתפס.

לאחר שהתרתי למאשימה לתקן את כתב האישום ולהוסיף לרשימת העדים את רשמת תחנת צפת, דחיתי בהחלטה מנומקת ביום 8.6.21 בקשה שניה לתיקון כתב האישום.

לאחר שהסתיימה פרשת התביעה, טען הנאשם כי "אין להשיב לאשמה", ובהחלטה מנומקת דחיתי ביום 19.10.21 את הטענה. באותה ישיבה הודיע הנאשם כי אין בכוונתו להעיד והצדדים ביקשו להגיש את סיכומיהם בכתב.

הראיות