שלו נ' ניסני - פסקדין

פסק דין

התובע תובע מן הנתבע תשלום עבור עבודות התקנת משקופים בבית כנסת שמחת חיים.

הנתבע טוען שההתקשרות עם הנתבע היתה בשם בית הכנסת ומטעמו והוא אינו אחראי באופן אישי.

בכתב התביעה מופיעה עמותת שמחת חיים כנתבעת נוספת אולם התובע הבהיר כי בעת הגשת התביעה ויתר על נתבעת זו.

על פי ההגיון והמקובל ביצוע העבודה עבור בית כנסת מהווה התקשרות עם בית הכנסת או עם העמותה המפעילה אותו ולא עם מי שמנהל את המשא ומתן מטעם בית הכנסת. התובע הניח מן הסתם שיקבל את שכרו מציבור המתפללים ולא מהנתבע באופן אישי. העובדה שרשם חשבונית נ/1 המופנית לבית הכנסת תומכת בכך שהתובע היה מודע לכך.

התובע טען כי הצעת המחיר שהעביר הופנתה לנתבע באופן אישי, אך לא יכול היה להציג את הצעת המחיר.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועל פי הנהוג והמקובל אני קובעת כי ההתקשרות עם הנתבע לא נעשתה בשמו אישית אלא כנציג של בית הכנסת ושל עמותת המתפללים. לא הוצגו עובדות המצדיקות הטלת אחריות אישית על הנתבע. על כן, התביעה האישית נגד הנתבע נדחית.

אין בכך כדי למנוע מהתובע להגיש תביעה נגד העמותה או נגד כל גורם אחר שימצא לנכון. אין בפסק דין זה הבעת עמדה לגבי טיב העבודות שנעשו והזכאות לתשלום עליהן.

כאמור התביעה נדחית.

בהסכמת הנתבע אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: ליהי גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: