- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שלו נ' דור רה מי הפקות – רינת
|
דמ"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
5355-09
9.2.2011 |
|
בפני : שרה שדיאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמואל שלו |
: דור רה מי הפקות - רינת |
| החלטה | |
החלטה
לעניין סמכות בית הדין בתאריך 2.12.08 ניתנה החלטת כב' הרשמת ויסמן לפיה על הנתבעת להודיע תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה מה היה מקום ביצוע העבודה של התובע.
ב 15.12.08 ניתנה הודעת הנתבעת וכב' הרשמת כתבה שוב כי הנתבעת מתבקשת להודיע תוך 7 ימים היכן התבצעה העבודה.
בתאריך 17.3.09 קבעה כב' הרשמת כי מאחר והתובע ציין שמקום העבודה בירושלים "ובהתחשב בכך שהנתבעת לא פעלה על פי החלטות בית הדין ולא הודיעה מה היה מקום ביצוע העבודה, התיק מועבר לבית הדין האזורי לעבודה שבתחום שיפוטו בוצעה העבודה נשוא ההליך".
הלכה היא כי משהעביר בית דין אחד הליכים לבית דין אחר, או לבית משפט אחר, לא יעבירנו עוד. על כן, חובתנו לדון בהליך משהועבר לפנינו, ואין מקום להעבירו עוד.
נשמעו בפני הראיות והסיכומים בתיק, ובסמכותי לדון ולפסוק בו משהועבר כאמור.
בתאריך 21.1.10 התקיים דיון בפני כב' הרשמת אשר תוכנו בא לביטוי בפרו' הדיון במועד זה, לא למותר לציין כי גם כב' הרשמת ציינה כי היות ותיק זה הועבר מתל אביב לא יעבירנו עוד.
בתאריך 18.3.10 ניתנה החלטת בית הדין לפיה התיק נקבע להוכחות ליום 1.11.10 ובהחלטה נקבע "על הצדדים להביא כל מסמך וכל עד שברצונם להביא".
בתאריך 12.7.10 ניתנה החלטה על ביטול הדיון מיום 1.11. והעברתו ל 7.11.
ב 7.11 התקבלה בקשה לדחיית הדיון מטעם הנתבעת. התקיים פרו' עם החלטה שבסיומה נאמר" 4. נקבע להוכחות ליום 9.2.11 בשעה 12:00. 5. למועד זה על הצדדים להתייצב ולהביא כל מסמך שברצונם להציג וכל עד שברצונם להעיד. במועד זה גם ידרשו הצדדים לסכם בעל פה ועליהם להערך לכך".
ברי איפוא כי הצדדים ידעו שהדיון להיום הוא הדיון להוכחות וכי יסתיים ההליך עם סיכומים בעל פה.
בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשה כלשהי להמצאה של ראיה כלשהי, משניתנו שתי החלטות הנוגעות לכך בהפרש של כ- 8 חודשים. הבקשה נדחית.
פסק הדין ינתן בנפרד וישלח לצדדים בדואר.
ניתנה והודעה היום ה' אדר א תשע"א, 09/02/2011 במעמד הנוכחים.
שרה שדיאור, שופטת
הוקלד על ידי: אסתי שילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
