שלבי נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת

החלטה

1. ביום 29.02.12 הגישו העותרים עתירה מינהלית ובקשה לסעד זמני בקשר למכרז צפ/324/2011 שעניינו חכירת 17 מגרשים לבניה עצמית עבור משרתי כוחות הבטחון מחוסרי דיור בארבעה כפרים וביניהם גם הכפר איכסאל (להלן – המכרז).

2. בצו ארעי שניתן ביום 1.03.12, נעתרתי לבקשה והוריתי על עיכוב כל ההליכים הנוגעים למכרז ואשר מתייחסים לגוש 16972 חלקה 34 באדמות הכפר אכסאל (להלן – המגרש), אשר לגביה נטען כי היא בבעלות העותרים.

3.ביום 22.03.12 הגיש המשיב כתב תשובתו לעתירה בגדרו הסכים, מבלי לאשר את טענות העותרים לגבי אופי זכויותיהם במגרש או גודלו המדוייק, כי קיימת חפיפה מסויימת בין שטח מגרש שבבעלות העותרים לבין שטח המגרש מושא העתירה (סעיף 9 לכתב התשובה). המשיב ביקש במסגרת כתב התשובה, כי בית המשפט יאשר לאלתר מתווה לפיו ייפתחו כל מעטפות המציעים בכל המגרשים, ייגרעו ההצעות הנוגעות לכל המגרשים בכפר איכסאל, ויימשכו הליכי המכרז ביחס ליתר המגרשים אשר בישובים האחרים.

4.החלטתי מיום 1.03.12 התייחסה אך למגרש, הא ותו לא. ככל שהמשיב סבר שהצו אינו נהיר דיו, או שיש בו כדי לעכב את המשך ניהול המכרז ביחס ליתר המגרשים, באיכסאל ובכלל, היה עליו לפנות בבקשה מתאימה במועד, ולא לכלול עניין זה במסגרת כתב התשובה מטעמו. אף המתווה שהוזכר בסעיף 11 לכתב התשובה, ואשר את אישורו מבקש המשיב, היה מקום להגיש במסגרת בקשה נפרדת מבעוד מועד, ולא להבליעו במסגרת כתב התשובה.

5.איני יכול שלא להביע מורת רוחי נוכח התנהלות זו, אשר אינה עולה בקנה אחד עם סטנדרט ההתנהלות המצופה מהמשיב.

6.חרף זאת, העותרים הגישו ביום 22.03.12 תגובה לכתב התשובה מטעם המשיב, הגם שלא נטלו רשות לעשות כן. עיון בתגובתם מעלה, כי אין הם מתייחסים כלל ועיקר למתווה שהוצע על ידי המשיב, וממילא אינם מתנגדים לאישורו.

7.בנסיבות אלה, ולמורת רוחי, אני נעתר לבקשת המשיב בסעיפים 11-12 לכתב התשובה, ומתיר לו לפעול עפ"י המתווה המפורט שם.

למען הסר ספק, הדיון בעתירה יתקיים ביום 2.04.12 כפי שנקבע.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: