שכטר ואח' נ' מגן ואח' - פסקדין

החלטה

1.המשיבים 1 ו- 2 (להלן: התובעים) הגישו תביעה כנגד המבקש, בה טענו כי זכותם כמקבלי מתנה מהמשיב 3 (להלן: המשיב) עדיפה על זכותו של המבקש כמעקל נכס הרשום ע"ש המשיב.

ההוכחות נשמעו ביום 24.11.12 וכשבתום שמיעת הראיות עתר המבקש, לאפשר לו להביא עדות של מומחה, אשר על פיה חתימות התובעים על תצהיר מקבלי המתנה, אינן שלהם.

הבקשה נדחתה מטעמים שונים, ובין השאר נקבע בהחלטה, כי היה על המבקש לעתור לתיקון כתב הגנתו אם ברצונו לטעון טענות של זיוף כך גם מועד עתירתו, בה בשעה שמכבר יכול היה לבחון שאלת אמיתות החתימות על התצהיר (להלן: ההחלטה).

עם מתן החלטה זאת, ניתן היה לגשת לסיכומים אולם שמיעתם נדחתה גם מחמת רצון הצדדים לבחון אפשרות להגיע להסדר זה או אחר, ועל כן נדחה המועד לשמיעת הסיכומים, הקבוע עתה ליום 15.12.11.

2.בבקשה דנן, עותר המבקש להתיר לו לתקן את כתב הגנתו ולהעלות טענה של זיוף, אך עתה, כביכול, לא ביחס לתצהירים נושא ההחלטה, אלא בהתייחס ליפויי כח שחתמו התובעים לעורכי דין, בכל הקשור לעיסקת המתנה ובטענה כי יפויי הכח אינם נושאים את חתימת התובעים, תוך שצרפו חוו"ד מומחית.

התובעים וכן המשיב מתנגדים לבקשה, ולאור המועד הקבוע לשמיעת הסיכומים, ההחלטה דנן תינתן בתמצית וככל שיהיה צורך, ארחיב במסגרת פסק הדין.

3.דין הבקשה להידחות ממספר טעמים.

עם זאת כבר עתה אין מנוס מלציין כי לכאורה אותה דחייה בשמיעת הסיכומים לרבות ביחס למועדים חלופיים שהוצעו, נוצלה על מנת להגיש בקשה זאת ולא למטרה אשר נועדה.

4.היעתרות למבוקש תוצאתו ניהול התיק מחדש, כולל כתבי טענות מתוקנים, שמיעת מרבית העדים מחדש, הבאת חוות דעת מומחים ועוד, כל זאת בעת שכאמור, התיק קבוע לסיכומים.

אכן, במקרים חריגים, ניתן להיעתר לבקשה לתיקון כתבי טענות אף בשלב שכזה, אך זאת בנסיבות שאכן קיימת הצדקה לכך.

במקרה דנן, אין אני סובר שאכן קיימות אותן הנסיבות החריגות.

במיוחד יפים הדברים נוכח ההחלטה וכשלמעשה מנסה המבקש, בעקיפין, להשיג על ההחלטה ואף בנימוקי הבקשה ניתן למצוא השגות על נימוקי ההחלטה.

יתר על כן, בחוות הדעת יש גם משום התייחסות לאותן חתימות שבתצהירים, דהיינו, באמצעות בקשה זאת מנסה המבקש בפועל להכשיר הגשת ראיה, אשר לא הותרה, כך גם הצבת אותה חזית מחלוקת חדשה.

5.עוד נוסיף כי חזית המחלוקת הינה עיסקת המתנה וכשיפויי הכח לא הוא המהווה את העיסקה, ועל אחת כמה וכמה שלא מדובר על חתימת נותן המתנה על יפויי הכח.

בצדק, נטען על ידי המתנגדים, כי המבקש אף לא עמד בדרישות התקנות בכל הקשור לאופן הגשת בקשה לתיקון כתבי טענות.

6.אם לא די באמור, המבקש מצא לנכון לצרף במסגרת תשובתו לתגובת המתנגדים, את אותה חוות דעת שנאסרה הגשתה, ודומה כי אין להכביר מילים אודות התנהלות שכזאת.

יוער כי חוות דעת זאת נושאת את התאריך 22.11.11 דבר שיש בו להעיד כי לא הייתה כל מניעה להגיש את הבקשה במתכונת דומה לבקשה דנן, עוד טרם תחילת ההוכחות.

7.כאמור, מדובר בשלב זה בהנמקה תמצתית ומכל מקום הבקשה נדחית.

8.המזכירות תמציא העתק ההחלטה בפקס ובאופן מיידי לב"כ הצדדים.