שכטמן נ' בן עמי

פסק דין

בתיק זה הסכימו הצדדים להצעת בית המשפט כי ימונה בורר אשר יוכל לבקר בדירה ולבחון את מקור הבעיה ואכן ניתן פסק בורר, אשר כלל התייחסות לדרישה בדבר עריכת תיקון אך לא כלל התייחסות לסעד הכספי. על מנת למנוע אפשרות של הליכים משפטיים נוספים כלשהם, הסכימו הצדדים כי יש מקום ליתן פסק דין בנוגע לסעד הכספי שנתבע וכי פסק דין זה יביא לסיום כל המחלוקות ביניהם בגין הדירה באופן שלא יאפשר העלאת טענות או דרישות נוספות ע"י מי מהצדדים כנגד משנהו.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בסוגיה זו בהתאם לסעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, לאחר שקיבלו הסבר אודות מהות ההליך.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, בתמונות שהגישו שני הצדדים, בקבלות שהוגשו ובמסמכים הנוספים שבתיק, לרבות חוות דעת השמאי מטעם התובעת, והבאתי בחשבון את כל טענות הצדדים, לרבות טענות הנתבע כי נזקים שנגרמו בעבר מקורם ברכוש משותף, וכן את נסיבותיו המיוחדות של תיק זה, לרבות עלויות שהנתבע כבר נשא בהן לצורך תיקונים, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סכום של 4,500 ₪.

באשר להוצאות משפט, לאור הסכמת הצדדים ללמתן הכרעה בדרך זו מחד, ולאור ההוצאות הרבות שנגרמו לצדדים מאידך, ישלם הנתבע לתובעת הוצאות בסכום של 750 ₪.

הסכומים דלעיל ישולמו בשלושה תשלומים חודשיים שווים, הראשון שבהם עד ליום 15.12.10, השני עד ליום 16.1.11 והשלישי עד ליום 15.2.11. ככל שלא יבוצע תשלום כלשהו במועדו, תיווסף עליו ריבית פיגורים בחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: