- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שיתוף בדירה הרשומה על שם הבת
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
51252-04-15
12.2.2017 |
|
בפני השופטת: מירה דהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: מ.ג עו"ד פיני אביב ואח' |
הנתבע: נ.ג עו"ד אבנר זינגר ואח' |
| החלטה | |
- ביום 8.5.2014 במסגרת ההליך שהתקיים בתמ"ש 24528-11-13 הגיעו הצדדים להסכמות אשר אושרו וקיבלו תוקף של פסק דין ולפיהם:
"בהמשך לכתבי הטענות מוסכם כי כל הרכוש שנצבר ע"י בני הזוג בתקופת החיים המשותפים, היינו – נכסים, זכויות, כספים, אחזקות, מניות אופציות, חשבונות בנק, קרנות, פקדונות השקעות עסקיות ו/או פיננסיות ו/או ביטוחיות ו/או סוציאליות ו/או אחרים בישראל או בחו"ל, במישרין או בעקיפין בין המצויים בשליטתו ו/או בהחזקתו של מי מהצדדים, בין המוחזקים באמצעות מי מטעמם ובין שהוחזקו עבורם ע"י תאגידים ו/או נאמנות ו/או כל דרך אחרת, ממועד הנישואין ועד המועד בו הוגשה התובענה להתרת הנישואין, הינו משותף וככל שניתן יחולק על אתר בין הצדדים בחלקים שווים בהסכמה ו/או בהעדר הסכמה ע"י בית המשפט המוסמך"(להלן: "פסק הדין")
- א. בסעיף 43 לתצהיר הרכושי אשר הוגש ע"י המשיב ציין הוא כי: "הדירה ברח' ---- השייכת לבתי ר. רשומה על שמי (50% כנאמן עבור בתי) ועל שם בתי ר. (50%)".
ב. התובעת עותרת, ובהמשך לפסק הדין, לקבוע כי היא זכאית למחצית מזכויותיו הרשומות של הנתבע בדירה שברח' ------ (להלן: "הדירה") , דהיינו לקבוע כי היא זכאית ל-25% מהזכויות בדירה.
ג. מנגד טוען הנתבע כי הדירה הרשומה 50% על שמו ו- 50% ע"ש בתו של הנתבע ר., שייכת למעשה במלואה לבת ר. , והוא לטענתו מחזיק ב-50% מהזכויות בה בנאמנות עבור הבת.
ד. הנתבע טוען כי דירה זו אינה ברת איזון שכן היא שייכת לבתו לבדה (להלן: "הבת" ו/או "ר.") ורישומו כבעל מחצית הזכויות בדירה נעשה אך ורק נוכח מצבה הבריאותי של ר. ולאחר שהתפרצה אצלה מחלת נפש הפוגמת באופן מהותי בכושרה וביכולתה לנהל אורח חיים נורמלי ולדאוג לענייניה לבדה.
ה. עוד ציין הנתבע כי, דירה זו נרכשה ביום 16.12.2003 בתמורה לסך של 400,000$, וכי הוסכם בין הנתבע ובין ר., בידיעת התובעת , כי רכישת הדירה תמומן תחילה ע"י הנתבע, ולאחר שתימכר דירה בבוסטון אשר בבעלות ר., תוחזר לנתבע תמורת המכר, וכך היה.
דיון כללי
- א. הזכויות בדירה רשומות, כאמור, ע"ש הנתבע והבת בחלקים שווים.
ב. סעיף 125 (א) לחוק המקרקעין תשכ"ט -1969 קובע:
"125. כוח ההוכחה של רישום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
