שיר נ' סבן ואח'

החלטה

בנסיבות שנוצרו ובהמשך לפרטיכל 24.12.13 הריני לציין כך:

הנתבעים לא הגיעו בינם לבין עצמם להסכמה בעניין אופן השלמת הבניה בנכס.

הנתבע 1 גם הוא לא הגיש תוכנית שעומדת ביעדים עליהם הצבעתי בדיון שהתקיים, היינו קביעת מסגרת תקציבית פאושלית ויעדי זמן מוגדרים שתהא מגובה בתוכנית הנדסית אדריכלית ותאפשר גם את שיתופו של הנתבע 2 בתהליך קבלת ההחלטות במהלך הבניה.

הנתבע 2 אינו מועמד להשלמת המבנה בכוחות עצמו.

בנסיבות אלה ועם כל אי הנוחות הכרוכה בכך סבורני כי אין מנוס ממנויו של כונס נכסים ניטראלי שתפקידו יהיה לסיים את השלמת המבנה בתקציב מוגדר מראש ובפרק זמן ידוע והוא יהיה מוסמך למנות לשם כך אנשי מקצוע לפי מיטב הבנתו.

מינויו של כונס כזה עומד על הפרק כבר זמן רב, ובכל פעם עוכב על מנת לאפשר לצדדים להשלים את הבניה ללא צורך בעלויות הכרוכות במינוי כזה. שני הנתבעים החליפו תפקידים לאורך ההליך המשפטי הארוך והמייגע שהתנהל בעניין זה. בעבר התנגד הנתבע 2 למינוי כונס וסבר כי ניתן להשלים את הבניה ללא מינוי כזה וכיום הוא זה התומך במינוי כזה. גם עמדותיו של הנתבע 1 לא היו עקביות שלא לדבר על הטרגדיה שפקדה את המשפחה שגם היא לא הקלה על המשפחה.

כך או אחרת דומה כי כלו כל הקיצין ואין טעם בנסיונות נוספים להביא את הצדדים הנתבעים להסכמה שלא היה בה אלא כדי לשרת את עניינם הא ותו לא.

סבורני כי בנסיבות שנוצרו עדיף כי כונס הנכסים שימונה יהא עורך הדין יוסף רוזנבוים המייצג את התובעת בתיק המכיר היטב את כל הפרטים הכרוכים בהשלמת המבנה והוא יהיה בקשר עם שני הצדדים לצורך התיאום. המינוי כפוף להסכמתו של עורך הדין רוזנבוים .

האחרון יהיה רשאי להעסיק אנשי מקצוע בתחום שימלאו אחר כל דרישות החוק הכרוכות בעניין זה .

החלטה זו תישלח בדואר רשום לכל הצדדים בתיק.

התיק ייקבע בתזכורת פנימית למעקב ל 30.2.13

ניתן היום בהעדר הצדדים

30.12.13

שופטת יעל אחימן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: