- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שיקולים לשם הכרעה בבקשת מזונות זמניים
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה טבריה |
32281-05-10
22.10.2010 |
|
בפני : אסף זגורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פלונית 2. פלוני (קטין) 3. פלוני (קטין) 4. פלוני (קטין) |
: פלוני |
| פסק-דין | |
בני זוג ולהם 4 ילדים, מהם 2 תאומים בגירים הלומדים בכיתה יב' וקטין בגיל 13 הזקוק להוצאות חריגות בשל ליקויי ADHD מהם הוא סובל. בני הזוג חיים ברמת חיים גבוהה עד לפירודם וצוברים רכוש, זכויות, כלי רכב יוקרתיים וזכויות.
שני בני הזוג עובדים ומשתכרים היטב.
הצדדים נפרדים ולאחר שלא עולה בידיהם להסדיר המחלוקות בהסכמה, מבקשת האם מבית המשפט לחייב את בעלה בתשלום מזונות ילדים ואשה בשיעור של כ-40,000 ש"ח.
סוגיה זו הגיעה לפתחי ונדרשתי להכריע בשאלות משנה אלה:
1. האם יש לפסוק מזונות אשה עקב הפירוד הממושך ונוכח השתכרותה?
2. האם יש לקבל טענות הבעל בדבר גובה השתכרותו?
3. האם העובדה שהתאומים בגירים משנה מהות ו/או היקף החיוב כלפיהם?
4. אלו שיקולים נוספים יש לשקול לשם הכרעה בבקשת מזונות זמניים?
5. מהי הקורלציה בין טענות הצדדים בכתבי בי-דין לעומת עדותם בבית המשפט?
על כל אלה אבקש להשיב כעת:
א. ההליך :
1. בפניי בקשה לפסיקת מזונות זמניים עבור קטין בגיל 13 שנים, שני תאומים בגירים בגיל 18.5 שנים (תלמידי כיתה י"ב) ועבור התובעת 1, (מזונות אישה).
2. הבקשה הוגשה במסגרת תביעה למזונות שהוגשה על ידי אמם, (היא התובעת מס'1) וזאת ביום 20/5/10.
לשם נוחות הדיון ייקראו הצדדים כדלהלן:
התובעת 1 - להלן: " האם" ו/או "האשה".
התובעים 2 ו- 3 - להלן: " התאומים" ו/או " הבגירים".
התובע 3 - להלן: " הקטין".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
