שיפרין נ' ישראלס ואח' - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
163941-09
23.11.2010 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיה שיפרין |
: 1. הני ג'י ישראלס 2. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לפסילת מסמכים אשר נמסרו למומחה מטעם ביהמ"ש.
התובעת יליד 1 נובמבר 1994, נפגעה בתאונת דרכים מיום 7 מרץ 2008.
בהתאם להחלטתי מונו אורטופד ופסיכיאטרית לבחינת נכותה הרפואית של התובעת כתוצאה מהתאונה.
המחלוקת בין הצדדים נטועה בשאלה האם שני מסמכים שצורפו לבקשה מותרים להצגה למומחה אשר מונה על ידי ביהמ"ש.
המסמך הראשון הינו המלצה ליועצת ביה"ס, מיום 8 פברואר ,2010 של ד"ר רחל מאור, מומחית בפסיכיאטריה של הילד של קופ"ח מאוחדת. המסמך השני נושא את הכותרת "סיכום טיפול (ביניים) מיום 27 מאי 2010 אשר נערך על ידי אריק שפירא, פסיכולוג קליני המטפל בתובעת.
לטענת המבקשת המדובר בחו"ד רפואית. ולפיכך, אינם בגדר המסמכים המותרים להגשה בהתאם לסעיף 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים)תשמ"ז-1986. המסמכים המותרים להצגה למומחה מטעם ביהמ"ש הוגדרו כאמור:-
8.(א)תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית.
עיינתי בבקשה במסמכים, וכן בתגובת המשיבה, אשר עיקר טרונייתה מכוונת למועד העלאת הטענה, שהרי המסמכים הוצגו לנתבעת זה מכבר. כן עמדו לנגד עיני ההלכות שנקבעו בנושא המצאת מסמכים רפואיים למומחה מטעם בית המשפט בכלל ובתחום הנפשי בפרט (רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שמור, פ"ד מט (4) 865, רע"א 3906/95 אמר נ' חברה לביטוח, פ"ד מט (3) 303 וכן רע"א 4312/01 תמאם נ' אררט חברה לביטוח בע"מ), לפיכך, החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות כי מסמכים אלו לא יימסרו למומחה שמונה על ידי כאמור.
הנספח הראשון הינו תמצית חו"ד של ד"ר מאור למצבה של התובעת כפי שהיא מאבחנת אותה וכן המלצה להקלות במסגרת ביה"ס. הנספח השני גם הוא בבחינת חו"ד של הפסיכולוג המטפל בתובעת בה הוןא סוקר את הפגיעה, הטיפולים שעברה מאז התאונה ועד היום ומתייחס לטיפול שהתובעת החלה לעבור אצלו מאז מרץ 2010. הגם שכותרת המסמך הינה "סיכום טיפול ביניים" הרי שאני קובעת כי המדובר בחו"ד רפואית לכל דבר ועניין. אני קובעת כי אין להצג מסמכים אלו למומחית שמונתה מטעם ביהמ"ש. ככל שברצון התובעת להמציא את פירוט הטיפולים, לרבות המועדים והרופאים או הפסיכולוגים המטפלים הרי שהיא רשאית לעשות כן במסמך נפרד.
לפיכך אני מקבלת את הבקשה. ב"כ התובעת מתבקש שלא להמציא מסמכים אלו למומחית ככל שהומצאו הרי שהמומחית מתבקשת להתעלם מהם.
הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ ישולמו בתום ההליך.
ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"א, 23 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|