- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שינוי דרכי טיפול במסגרת חוק הנוער
|
תנ"ז בית משפט לנוער תל אביב - יפו |
23046-07-16
29.7.2020 |
|
בפני השופט: ניר זנו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: שירותים חברתיים בת ים |
המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני |
בעניין הקטין : XXX ,יליד 8.11.08, באמצעות האפוטרופא לדין עו"ד שירי פלד
החלטה
הקטין, יליד x.x.08 (להלן: "הקטין") ושלושת אחיו הוכרזו, בתאריך 11.9.16, כ"קטינים נזקקים" ונקבעו בעניינם דרכי טיפול. המדובר בארבעה קטינים לזוג הורים, כיום גרושים, אשר היו עדים לאלימות קשה ומערכת יחסים מורכבת בין המשיבים.
בתאריך 7.6.17 שונו דרכי הטיפול בעניינו של הקטין והוא הושם בפנימיית "נווה לנדי" במסגרת צו הוצאה ממשמורת וזאת לאחר שהמשיבה, שהינה ההורה המשמורן לגבי הקטין נשוא ההחלטה וכל אחיו, פעלה כל שביכולתה כדי לסייע לו, אך עלה קושי בשל מצבו המורכב , התנהגויות אלימות של הקטין וקושי של המשיבה ביכולתה להטיל עליו סמכות הורית ולרסן את התנהגותו בבית ובזמן שהותו במסגרת הלימודית .
תוקף צווים בעניינו של הקטין הוארכו מעת לעת.
בתאריך 1.6.20 התקיים דיון בבקשת עו"ס לחוק נוער להארכת הכרזת נזקקותו של הקטין והמשך שהותו של הקטין ב"נווה לנדי" למשך שנה נוספת.
עו"ס לחוק נוער טען כי השבת הקטין למשמורת המשיבה במסגרת צו השגחה בקהילה תעמיד את הקטין במצבי סיכון בהם הוא עלול להיפגע ו/או לפגוע. טען, כי הקטין מצוי בעיצומו של הליך טיפולי ב"נווה לנדי" המהווה עבורו מסגרת בעלת גבולות ברורים, בה נבנתה לו תכנית מוגנות והשגחה של 24/7. עו"ס לחוק נוער הבהיר כי בחודש נובמבר 2019 אירע אירוע מיני לא מותאם בו היה מעורב הקטין וכי לא יודע באם הוא נפגע או פגע.
באת כוח המשיב הביעה הסכמת המשיב להארכת הכרזת נזקקותו של הקטין אך התנגדה להארכת צו הוצאה ממשמורת והמשך שהותו של הקטין ב"נוה לנדי". טענה כי הקטין, שוהה במסגרת זו, תקופה משמעותית מאז יוני 2017 כאשר לא הוצגה בפני בית המשפט והצדדים התוכנית הטיפולית הייעודית אותה עבר הקטין במסגרת זו. טענה, כי למעשה הקטין לא עבר כל טיפול ייעודי לקשייו ותוכנית המוגנות הקפדנית שנבנתה לו מתבססת על דוח מסוכנות משנת 2019. עוד טענה כי מנובמבר 2019 לא דווח על כל אירוע מיני חריג בו היה מעורב הקטין. טענה כי בנסיבות אלה טובתו של הקטין בהשבתו לבית אמו ובניית תכנית טיפולית ייעודית לצרכיו בקהילה.
ב"כ המשיבה התנגדה להארכת הכרזת נזקקותו של הקטין ולחלופין עתרה לשינוי דרכי הטיפול בעניינו.
לטענתה, חל שינוי מהותי במצבה של המשיבה הן בפן הנפשי והן בפן הכלכלי. המשיבה עובדת כמטפלת בצהרון, עברה להתגורר בדירת בת 4 חדרים. נטלה חלק בטיפול רגשי באופן עקבי במשך שנה וארבעה חודשים במרכז לשלום הפרט והמשפחה בעיריית בת ים , טיפול בו עדיין נוטלת חלק. והביעה מוטיבציה גבוהה להשתלב בכל טיפול מעמיק נוסף שיידרש.
זאת ועוד, טענה כי לפני מספר חודשים 2 קטינים אחרים מבין ילדיה חזרו למשמורתה במסגרת צו השגחה בקהילה והדיווחים אודותם חיוביים. בנוסף, הדגישה כי למשיבה עורף משפחתי תומך הנמצא סמוך למגוריה ונכון לסייע לה ככל שיידרש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
