שימוש בשם vision fashion אינו מפר את זכויות בעלת הסימן הרשום Vision - פסקדין

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי
997-05
25.1.2006
בפני :
יצחק עמית

- נגד -
:
טלי דדון
עו"ד אמיר רוזנברג
:
גיא אזולאי
עו"ד ב. סטלקול
פסק דין

בצירוף אלמנט גרפי ייחודי, המשמש vision התובעת היא הבעלים של סימן מסחר רשום בשם
כמותג לבגדים שהיא מעצבת. הנתבע הוא הבעלים של רשת חנויות בגדים באזור הצפון בשם
האם מפר הנתבע את זכויות התובעת בסימן המסחרי? זו השאלה העיקרית .vision fashion
העומדת לדיון בתביעה זו.

העובדות הצריכות לעניין

1. התובעת היא מעצבת אופנה העוסקת מזה כחמש שנים, כעצמאית, בתחום עיצוב האופנה
התובעת היא הבעלים של .VISION by tali dadon ובבעלותה סטודיו לעיצוב אופנה שנקרא
באותיות לועזיות( בצירוף איור ייחודי )להלן:) vision סימן מסחר רשום בישראל בשם
"סימן המסחר"( בתוקף מיום 6.2.02 )הסימן נרשם ביום 4.11.03(. סימן המסחר נרשם כסוג
25 - "בגדים, כובעים ואביזרי הלבשה אחרים הנכללים כולם בסוג 25".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>