שייט שמחה נ' סאמרלי ואח' - פסקדין

החלטה

הנתבע 1 נחקר בחקירה נגדית על תצהירו ובמהלך החקירה הנגדית ביקש ב"כ התובע להגיש כמוצג חוות דעת של מומחה מיום 25/11/10.

באי כוח הנתבעים התנגדו להגשת המסמך ופירטו נימוקיהם לפרוטוקול.

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ התובע ואת טענות באי כוח הנתבעים, לרבות בא כוח צד ג', אני קובעת כי אין מקום להגשת המסמך המבוקש כמוצג בתיק.

צודקים באי כוח הנתבעים שבעניין טענת הזיוף לא מדובר בטענה חדשה שהתגלתה לתובע, אלא בטענה שהועלתה בתצהיר עדות ראשית שהגיש לתיק.

המסמך שהגשתו מבוקשת לא צורף כנספח לתצהיר עדותו הראשית של התובע, ועל כן אין מקום להגישו בשלב זה של סיום שמיעת הראיות, ובוודאי שלא באמצעות חקירה נגדית של הנתבע 1.

יצוין כי התובע והנתבעים 2 ו-3 כבר נחקרו על תצהיריהם, ובשלב זה של הדיון של סיום שמיעת הראיות אין מקום להגשת מסמך נוסף שלא צורף לתצהיר עדות ראשית של התובע.

ב"כ התובע הצהיר בסיום עדויות התובע כי אלו עדיו, בעמוד 39 לפרוטוקול מיום 8/7/10.

בנסיבות אלה – אין אפשרות ואין מקום לקבל את המסמך כמוצג בתיק.

יחד עם זאת, רשאי ב"כ התובע לעמת את העד עם כל מסמך שימצא לנכון במסגרת החקירה הנגדית.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

הואיל ומדובר בפרוטוקולים של בית המשפט בתיק שמתנהל בין התובע לבין צד ג' 1, ניתן להגישם כמוצג.

הפרוטוקולים התקבלו וסומנו יחד ת/8.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

ב"כ התובע עתר לחקירת צד ג' 1, אלא שהואיל ומדובר בהודעה צד ג' שהוגשה על ידי נתבע 3 כנגד צד ג', אין מקום להוסיף חקירה של התובע.

מערכת היחסים בהודעה צד ג' הינה בין הנתבע 3 לבין צד ג' 1 בלבד.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה