שיטרית נ' שטרית

החלטה

בבקשתה הנוכחית טוענת המבקשת כי נשיאת בית משפט זה כתבה כי על המבקשת לתבוע את דניאל שטרית, היועץ המשפטי לממשלה ואת שחר בן חיים, ועל כן היא מבקשת שוב לעיון חוזר בהחלטות הקודמות בהן נדחתה בקשתה על הסף.

בניגוד גמור לאמור בבקשה, הנשיאה הודיעה למבקשת בהודעה מיום 24.2.11 כי אין לה סמכות לשנות החלטות של שופטי בית משפט זה וכי על כן בקשתה נדחית.

כבר ניתנו מספר החלטות בהן נדחתה בקשת המבקשת, וכמו כן הומלץ לה לפנות לעורך דין לקבלת ייעוץ מקצועי. בית המשפט הפגין עד כה סלחנות וסבלנות כלפי המבקשת, אבל גם לכך יש גבול, ובקשותיה החוזרות של המבקשת מבזבזות את זמנו היקר של בית המשפט לריק. המבקשת הוזהרה שאם תתעקש להגיש שוב את אותה בקשה שנדחתה כבר על הסף מספר רב של פעמים, יישקל חיובה בהוצאות משמעותיות נוספות לאוצר המדינה.

ובכן, אין כל חדש אף בבקשה הנוכחית, אלא שהפעם הגדילה המבקשת לעשות והיא כוללת בבקשתה טענה המסלפת לגמרי את הודעת כב' הנשיאה אליה, כמפורט לעיל. אי לכך, אני שוב דוחה את הבקשה על הסף, ומחייב את המבקשת בהוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: