שיטרית נ' צוברי ואח' - פסקדין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב המעורבים ב"תאונת שרשרת" אשר ארעה ביום 18.06.09.

2.חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

3.יצויין, כי הנתבע 3, אביב אברהם דגן, לא הגיש כתב הגנה מטעמו ואף לא התייצב לדיון, ורק מטעם זה היה מקום ליתן פסק-דין כנגדו.

4.זאת ועוד, לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים, ראיתי את תמונות הנזקים בכלי הרכב ומיקומם ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות הארוע לשיטתו, הגעתי לכלל מסקנה חד משמעית, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על כתפי הנתבע 3. זאת לאור עדותם האמינה של התובע, הנתבעת 1, ופרוטוקול הדיון בת"ק 4214-11-09 אשר הוגש לעיוני. במסגרת ת"ק 4214-11-09, נתבע הנתבע 3 ע"י הנתבעת 1 בתיק דנן בגין נזקיה נשוא התאונה דנן. הנתבע 3, התייצב לדיון אשר התקיים בת"ק 4214-11-09 ומסר את גרסתו לקרות התאונה דנן, ומעדותו שם עולה, כי אכן, רכבו התנגש מאחור ברכב הנתבעת 1 וזו נהדפה כלפי רכב התובע ופגעה בו מאחור. ראה: עדותו של הנתבע 3, בעמוד 3 לפרוטוקול הדיון ב בת"ק 4214-11-09, שורות 16-17: "לא נסעתי כזה מהר, 40-50 קמ"ש, לחצתי על הברקס, האוטו לא עצר, ואז האי-בי-אס התחיל לעבוד וזה נעצר באוטו שלהם" .

עדותו זו של הנתבע 3, עולה בקנה אחד עם גרסתה של הנתבעת 1, אשר תארה בעדותה כדלקמן: "הנתבע 3, נכנס בי בעוצמה מאחור וכתוצאה נהדפתי כלפי רכב התובע שהיה לפני" (עמוד 2 לפרוטוקול הדיון שורות 2-3).

6.התוצאה הינה שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע 3 והוא אחראי לקרותה.

7.לאור האמור מעלה, על הנתבע 3 לשאת בתוצאות הנזק כמפורט להלן:

7,300 ₪ בגין ערך הרכב על-פי דו"ח שמאי; 800 ₪ בגין שכ"ט שמאי ₪; 900 ₪ בגין עוגמת נפש והוצאות -סה"כ 9,000 ₪.

8.סוף דבר, הנתבע 3 ישלם לתובע סך של 9,000 ₪. הסכום ישולם 30 יום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

9. התביעה כנגד הנתבעות 1, 2 ו- 3 נדחית. הנתבע 3 ישא בהוצאות הנתבעים 1, 2 ו- 3 בסך של 250 ₪ עבור כל אחד מהנתבעים.

המזכירות תמציא לצדדים העתק פסק-הדין.

ניתן היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: