שטרנברג נ' לבנטר ואח' - פסקדין

החלטה

1.המבקש הינו התובע בת"ק 13700-06-13, משיבים 1-2 הינן הנתבעים בתיק זה ומשיבים 3-5 הינם צדדי ג' באותו תיק.

משיבה 4 היא התובעת בת"ק 32149-10-13 ומשיבים 1- 2, 5-8 הינם הנתבעים באותו תיק.

2.בהחלטתי מיום 13.11.13 ולנוכח העובדה שבשני התיקים מדובר בתאונת דרכים אחת,

הוריתי על איחוד הדיונים בשני התיקים, בפני.

3.בתאריך 12.1.14 פנה המבקש אל בית המשפט בבקשה להעברת התיקים שבכותרת לפסים של תביעה אזרחית רגילה, מן הטעם ש"מדובר בהליך מורכב".

2.משיבה 4 (שהיא כאמור התובעת בת"ק 32149-10-13ׂ( הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה זו, מן הטעם שמדובר בתאונת שרשרת פשוטה אשר כל הנהגים המעורבים בה הינם צדדים לשתי התביעות.

3.משיבים 1 ו-2 שהם נתבעים בתיק הנ"ל, הודיעו כי הם אינם מתנגדים להעברה המבוקשת ועם זאת ציינו כי "כנגד שניים מהצדדים הוגשו כתבי אישום בבית משפט לתעבורה".

4.משיבים 3 ו-5, כמו גם משיבה 7 שהיא הנתבעת 4 בת"ק 32149-10-13 לא הגישו

התייחסותם לבקשה ואילו משיבה 6 שהיא נתבעת 1 בת"ק 32149-10-13 הודיעה

על התנגדותה להעברת ההליך, גם כן.

5.לאחר שעיינתי פעם נוספת בכתבי הטענות בשני התיקים ובהתייחסות חלק מהצדדים לבקשה, הנני סבורה כי אין מניעה מקיום הדיון בהם, במאוחד, בבית המשפט לתביעות קטנות.

6.יחד עם זה ולאור טענת משיבה 1 בדבר עובדת התקיימותם של הליכים פליליים מקבילים (בבית המשפט לתעבורה), אני סבורה כי יש מקום לעכב את ההליכים בתיקים שבפני, בשלב זה, ועד שתתקבלנה הכרעות בית המשפט לתעבורה בתיקים הפליליים בהם הוגשו כתבי אישום כנגד מי מהמעורבים בתאונה נשוא התביעות.

7.לבית המשפט סמכות להורות על עיכוב ההליכים הנידונים בפניו בשל הליך מקביל בבהמ"ש אחר בעניין דומה. מטרת עיכוב ההליכים הינה ייעול הדיון, חיסכון בזמן ומשאבים (הן לבהמ"ש והן לצדדים), וכן מניעת הכרעות סותרות (רע"א 3765/01, הפניקס נ' קפלן, פורסם במאגרים). כדי לעכב הליכים, אין צורך בזהות וחפיפה מוחלטת בין כל הנושאים הנדונים בהליכים השונים, ודי בכך שקיימת שאלה מהותית דומה, העומדת להכרעה בהליכים אלו (ור' בנדון, לדוגמה, רע"א 801/01, קפלן נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, פורסם במאגרים). כמו כן, אין חובה שיהיה מדובר באותם צדדים, אלא די בכך שעשוי להיות בפסק הדין האחר, כדי לצמצם ולעזור בהכרעה בשאלות התלויות ועומדות בהליך הנוסף ( ר' רע"א 3765/01 לעיל).

8.סיכומו של דבר, אני מורה על עיכוב ההליכים בתביעות שבכותרת עד סיום ההליכים בתיקי התעבורה.

המבקש ומשיבה 1 מתבקשים להודיע לבית המשפט – לא יאוחר מיום 10.3.14 - מי הם הצדדים שכנגדם הוגשו כתבי אישום ולמתי נקבעו הדיונים בעניינם בבית המשפט לתעבורה.

בהתאם להודעה שתוגש, אקבע את המשך ההליכים בתיקים שבפני.

המזכירות תמציא את ההחלטה לכל הצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: